la decisión de Marisol Moreno "adolece de una manifiesta falta de motivación"
El juez da la razón al Arca de Noé y le permite seguir con la gestión del centro de animales
Protesta animalista ante el Arca de Noé, a la que acudió el alcalde, Gabriel Echávarri. Foto: RAFA MOLINA
23/03/2018 -
ALICANTE (EP). El juzgado de lo Contencioso-Administrativo 1 de Alicante ha estimado el recurso interpuesto por la Fundación Internacional para la Protección de los Animales Raúl Mérida (FIPARM) contra la resolución de la Concejalía de Protección Animal que denegó la prórroga de concesión para que la entidad siguiera gestionando el centro de protección de fauna salvaje conocido como 'Arca de Noé' y ubicado en la finca municipal El Roal. En una resolución con fecha del 16 de marzo, a la que ha tenido acceso Europa Press, el juez considera que la decisión de la Concejalía, que en aquel momento dirigía la edil Marisol Moreno de Guanyar, "adolece de una manifiesta falta de motivación" pues la denegación de la prórroga se basa en "un informe municipal que carece de sustento en un previo informe técnico que lo justifique".
El pasado 16 de diciembre de 2016 la Concejalía de Protección animal denegó la segunda prórroga a FIPARM para que continuara gestionando el conocido como 'Arca de Noé', un centro educativo en materia de preservación medioambiental y de tenencia y protección de la fauna salvaje autóctona y alóctona, ubicado en la finca municipal El Roal. Las condiciones iniciales del contrato, suscrito en 2008, contemplaban una duración de cinco años, prorrogables por cinco periodos de tres años hasta un máximo de 20; en octubre de 2013 tuvo lugar la aprobación de la primera prórroga, por lo que la duración del contrato con sus prórrogas alcanzaba hasta 2028.
Al respecto, el juez considera que la resolución adoptada por la Concejalía se basa en un informe municipal "carente de sustento en previo informe técnico", en el que no se "diferencia la tramitación de la primera prórroga -que resultó concedida-, respecto de la tramitación de la segunda prórroga", que fue denegada. Para reforzar este argumento, el magistrado hace referencia a un expediente administrativo resultante de una inspección favorable de la Conselleria de Agricultura, Pesca y Agua, así como un informe del veterinario municipal en el que "no se opone a la prórroga" ya que se trata de un informe "coincidente con el informe que sirvió de base para la concesión de la primera prórroga", según indica el juez.
Además, la resolución judicial menciona otros certificados emitidos por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, de la Dirección Provincial de Comercio y de la Subdirección general de Agricultura, Pesca y Ganadería que avalan la actividad de rescate de animales abandonados o incautados en aduanas desarrollada por FIPARM.
Moreno no comparte la sentencia
Por su parte, la edil de Guanyar Alacant Marisol Moreno, quien fuera responsable de la Concejalía de Protección Animal cuando se tomó la decisión impugnada, ha manifestado este viernes su "sorpresa" por la sentencia, ha indicado que "aunque respeta, no comparte en absoluto" y ha expresado que "confía" en que el Ayuntamiento que dirige todavía el socialista Gabriel Echávarri recurra la recurra en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), "en defensa de sus propios actos", según ha puntualizado Moreno.
La exregidora de Protección Animal ha destacado que la finca municipal El Roal, que albergó el Arca de Noé, "un centro privado de recuperación de especies exóticas y salvajes", iba a convertirse en el albergue de animales de Alicante, ya que albergó la antigua perrera municipal y es "el único núcleo zoológico reconocido como tal que es de propiedad municipal", según ha dicho. Asimismo, Moreno ha indicado que la decisión de no prorrogar la concesión a FIPARM se tomó, "a raíz de una serie de presuntas irregularidades de las que tuvo constancia la Concejalía de Protección Animal". Entre estas anomalías Moreno ha señalado que "el Arca de Noé no contaba con el correspondiente permiso de parque zoológico necesario en el caso de que se quisieran exponer públicamente los animales salvajes que allí se encontraban",
Según ha asegurado la edil, la entidad carecía de "permisos necesarios" para llevar a cabo su actividad en la finca municipal, actividad de la que ha remarcado que existen "sobradas pruebas" de la "exposición pública de estos animales que, además, se hallaban en situación de vulnerabilidad, a pesar de que la Fundación FIPARM desoyó en numerosas ocasiones las advertencias que desde Protección Animal les hicimos por escrito y que fueron sistemáticamente ignoradas", ha resaltado la concejala de Guanyar.
Finalmente, Moreno ha recordado que "la concesión o no" de una prórroga por parte del Ayuntamiento "es discrecional y ésta en particular estaba sobradamente motivada", por lo que ha esperado que los Servicios Jurídicos Municipales recurran la resolución judicial y "teniendo en cuenta que actualmente no hay animales en la finca El Roal, la sentencia sea finalmente favorable al Ayuntamiento y la finca pública se pueda destinar en el futuro a albergue municipal de animales y no ceder gratuitamente un espacio público a intereses privados", ha rematado la edil.
Noticias relacionadas