ALICANTE. Al Ayuntamiento de Alicante se le agotan las opciones en el litigio abierto respecto a la contrata sobre el servicio de mantenimiento y conservación de zonas verdes. El Tribunal Superior de Justicia (TSJCV) vuelve a dictar un nuevo pronunciamiento favorable a Geamur (la antigua concesionaria que estuvo al frente de la prestación desde 2012 a 2020) frente a los recursos de reposición presentados tanto por el Ayuntamiento como por la adjudicataria actual (STV Gestión) contra el auto que forzaba a la administración local a indemnizar a la primera compañía con una suma próxima al millón de euros.
Ese nuevo pronunciamiento llega a través de un nuevo auto, fechado el 16 de enero, en el que se confirma la resolución previa que se pretendía impugnar y, en consecuencia, se ratifica la obligación de pago de 994.374,73 euros a Geamur como fórmula de compensación por haber sido excluida de forma indebida en el concurso convocado en 2019 para renovar el servicio.
Esa decisión se adoptó a la vista de los informes técnicos aportados a la Mesa de Contratación en los que se consideraba que la propuesta presentada por Geamur incurría en baja anormalmente desproporcionada no justificada. La compañía recurrió primero ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC), que emitió un dictamen favorable. Y, después, también fallaron a su favor tanto el TSJ como el Tribunal Supremo (TS), sin estimar las pretensiones del Ayuntamiento ni de STV Gestión, a la que se le acabó concediendo la contrata para que asumiese el servicio desde enero de 2021.
En concreto, el alto tribunal autonómico conminó al Ayuntamiento a retrotraer el proceso de licitación al momento de la evaluación de las ofertas, readmitiendo a Geamur, lo que habría procurado que resultase adjudicataria del contrato al ser su propuesta la que presentaba el menor precio. No obstante, el Ayuntamiento alegó que el fallo de esa sentencia resultaba inejecutable en la medida en que la duración del contrato objeto del concurso ya había vencido. Y que, además, las condiciones del servicio se habían modificado y ampliado, por lo que la propuesta original de Geamur no podía darle cobertura.
El TSJ acabó admitiendo el planteamiento municipal y se decantó por la vía de la indemnización como instrumento de compensación a Geamur. Y después de que tanto la administración local como la propia compañía elevasen sus respectivas propuestas económicas, el alto tribunal acabó estableciendo que el Ayuntamiento debía abonar a la empresa los citados 994.374,73 euros: una cifra muy distinta a las planteadas por ambas partes. El Ayuntamiento consideró que la cuantía acordada no se ajustaba a los cálculos formulados por sus técnicos y presentó recurso de reposición, al que también se sumó STV Gestión. Y ahora, el TSJ rechaza sus objeciones para confirmar la obligación de compensar en la cuantía acordada, de cerca de un millón.
El rechazo de esos recursos se produce, además, de forma tan sintética como contundente. El auto, de solo dos páginas, resume en sus fundamentos de derecho que: "Analizado el recurso de reposición de STV Gestión y Ayuntamiento de Alicante, se han tomado en consideración los parámetros: 1. Se excluyó indebidamene a Geamur. 2. Hubiera resultado adjudicataria". Y se limita a añadir que "el auto sí está motivado y procede su confirmación". De ahí que acuerde la desestimación de los recursos de reposición.
A partir de ahí, el Ayuntamiento solo puede aferrarse a la posibilidad de acudir de nuevo al Tribunal Supremo (TS) con el registro de un recurso frente al auto impugnado en reposición. Es, como mínimo, el camino que ya ha emprendido respecto a otro litigio paralelo entablado con la misma compañía: el relacionado con el importe de la liquidación del contrato precedente. En ese caso, el recurso queda pendiente todavía de que se produzca su admisión a trámite, según fuentes consultadas.