Llorens rechaza que participase en la valoración de las obras del Plan E y la deriva a los técnicos

ALICANTE. Segunda jornada de declaraciones sin asunción de posibles responsabilidades en el juicio por el supuesto amaño de obras del Plan E. El exvicealcalde de Alicante y exconcejal de Atención Urbana entre los años 2007 y 2015, el popular Andrés Llorens, ha negado este miércoles, en el juicio sobre el supuesto amaño en la adjudicación esos trabajos, que participase en el proceso valoración de las propuestas presentadas o en la designación de los directores facultativos de esas obras y de los técnicos encargados de valorar las propuestas presentadas. "No tenía conocimientos para ello y, además, esa no era mi función", ha declarado.

A lo largo de cerca de una hora en la que se ha prolongado su comparecencia, quien fuese mano derecha de la exalcaldesa Sonia Castedo se ha limitado a apuntar que se limitaba a visar con su firma "cada decisión del proceso para que pudiese continuar la tramitación". Al tiempo, ha señalado que "no estaba capacitado para tomar ese tipo de decisiones" relacionadas con las valoraciones y que "confiaba plenamente en mis técnicos y en el jefe de área", el funcionario ya fallecido Víctor López, "puesto que llevaba treinta años de servicio" y tenía una reconocida experiencia, ha enfatizado.

En esta línea, Llorens ha asegurado que su participación en la planificación de esas obras se ciñó al ámbito de sus funciones políticas. En esencia, por lo que respecta a la elección de los trabajos que debían presentarse ante el Ministerio de Administraciones Públicas para que pudiesen optar a los fondos estatales. Al respecto, ha explicado que, ante la premura de plazos en los que se produjo la convocatoria del Plan E, se ocupó de convocar a los técnicos de su concejalía para que expusiesen qué proyectos ya estaban redactados y listos para poder licitarse con el fin de que pudiesen presentarse a la convocatoria estatal para conseguir esa financiación. En último término, según ha dicho, se convocó una reunión del equipo de gobierno para decidir qué proyectos del conjunto de concejalías iban a presentarse.

Además, en respuesta a las preguntas formuladas por la Fiscalía, ha dicho que desconocía que una de las hijas de otro ex técnico de su concejalía también procesado, José Lidón, estuviese contratada por la empresa CCMS, una de las compañías subcontratadas por Becsa en la ejecución de las obras para ejecutar cuatro de los proyectos del plan de estímulo a la inversión local puesto en marcha por el Ejecutivo central en 2008: la reforma de la plaza de la Montañeta, la remodelación de la mediana de la avenida de Villajoyosa, la instalación de contenedores subterráneos en dos contratos distintos de 40 y 100 equipos y la reparación del pavimento del paseo central de La Explanada.

De igual modo, en respuesta a las preguntas formuladas por la Fiscalía, Llorens ha defendido que no le inquietó que Becsa optase por adquirir los contenedores suministrados por la compañía Sedni en la que trabajaba su propio hermano, puesto que era "una tercera empresa que no había concurrido al concurso". Al respecto, ha reconocido que sabía que su hermano trabajaba en esa empresa y que se dedicaba fundamentalmente a la fabricación de maquinaria para barcos, aunque también en pequeña proporción a la producción de contenedores.

Declara que no le inquietó que Becsa adquiriese los contenedores a la empresa en la que trabajaba su hermano porque era una tercera compañía que no había participado en el concurso

Igualmente, ha negado tener conocimiento de que se pudiese haber celebrado reuniones con los representantes de Becsa antes de que se produjese la adjudicación de las obras y también que existiese un supuesto compromiso de adjudicación, como el que, según ha expuesto la Fiscalía, figuraba en uno de los informes intervenidos en los registros llevados a cabo en las oficinas de la compañía en Alicante, en el que se incluían las obras costeadas con cargo al Plan E.

Por último, el ex concejal también ha señalado que, después de que trascendiesen informaciones en los medios de comunicación sobre la copia de fragmentos del catálogo de las empresas suministradoras de los contenedores en los pliegos de licitación, habló con Víctor López y fue él quien se ocupó de que se modificase en los pliegos de licitación del segundo proyecto relacionado con su instalación, en el que se preveía la colocación de otros 100 contenedores, al margen de los 40 ya adjudicados. En todo caso, ha explicado al respecto que era habitual que se incluyese una referencia sobre productos ya disponibles en el mercado para que constasen las características técnicas de los equipos que interesaban al Ayuntamiento. En esa línea, ha explicado que se optó por la referencia de ese modelo puesto que ya se había instalado algunos contenedores suministrados por esa compañía en el Mercado de Carolinas y habían dado buenos resultados.

Por otra parte, también ha admitido, a preguntas de la Fiscalía, que contrató los trabajos de CCMS para la ejecución de una obra menor en su propio domicilio, relacionada con la instalación de un equipo de aire acondicionado, y que no le inquietó que la empresa hubiese realizado trabajos para el ayuntamiento "porque yo aboné esos trabajos", ha explicado.

Antes de la declaración de Llorens, ha comparecido uno de los responsables de Becsa durante el momento en el que se produjo la adjudicación de las obras, Juan Manuel Valdivieso, también procesado. Durante su testimonio, ha explicado que el documento intervenido en el registro de las oficinas de la compañía en el que se reflejaría un presunto compromiso de adjudicación de obras del Plan E por valor de cinco millones era una especie de documento de expectativas sobre posibles contratos a los que se optaba que el delegado de la compañía elevaba a la dirección regional de la empresa a modo de previsión de obras a ejecutar. Al respecto, ha concretado que, después, esas expectativas no se cumplieron puesto que se incluían proyectos que no se consiguieron, tanto en Alicante como en otros municipios.

Además, ha negado que él redactase los pliegos de condiciones del concurso puesto que no lo había hecho a lo largo de su trayectoria profesional y ha apuntado que era habitual que las empresas presentasen los documentos de sus propuestas con los membretes del Ayuntamiento. Asimismo, ha remarcado que "jamás" ha regalado nada a ningún técnico ni a ningún concejal del Ayuntamiento de Alicante pero sí ha precisado que "por aquella época era común hacer regalos protocolarios" pero ha añadido que "nunca he regalado un jamón a ningún técnico ni concejal".

También ha sostenido, respecto a otro documento hallado en el registro del domicilio de Lidón, que se trataba de un informe sobre las mejoras propuestas por Becsa respecto a su oferta. Por último, ha admitido que mantuvo una reunión en el domicilio del extécnico municipal, ya jubilado, porque se encontraba de baja por enfermedad y se tenía que resolver cuestiones urgentes sobre dos actuaciones de emergencia que el Ayuntamiento había encomendado a Becsa.

El proceso, que debe continuar en próximas jornadas con las declaraciones de testigos, se dirige contra Llorens, Lidón, Valdivieso y Javier Álvarez (representante de CCMS). La Fiscalía y la acusación popular, ejercida por la ex edil del PSOE Carmen Sánchez Brufal, solicitan cuatro años de prisión para cada uno de los cuatro acusados al considerarlos responsables de los delitos de prevaricación y fraude. La tesis que sostienen las acusaciones es que, entre 2009 y 2010, los cuatro procesados se conjuraron para amañar la adjudicación de obras del Plan E por valor de 7,3 millones hasta el punto de que los pliegos de condiciones de los concursos quedaron redactados por los responsables de las empresas adjudicatarias. Las acusaciones se basan en la labor de investigación desplegada por la policía en la que se incluyen escuchas telefónicas y videovigilancias, además del material intervenido en las entradas y registros de las oficinas de las empresas y de los domicilios particulares de algunos de los procesados.