Los técnicos constatan que la falta de conservación afecta ya a la estructura del estadio Rico Pérez

ALICANTE. Salta a la vista, pero ya hay un informe técnico que lo refleja negro sobre blanco, hasta el punto de señalar la suma (millonaria) necesaria para corregirlo. 

La 'due diligence' encargada por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) sobre el estadio Rico Pérez, como paso previo a su cesión onerosa a la Generalitat para que esta desarrolle en el mismo el proyecto 'Alicante Arena', pone de manifiesto que la falta de conservación de la instalación se deja notar ya en su estructura y que los espacios y dependencias no se encuentran precisamente en el mejor estado. El banco del Consell, por medio de su director general, Manuel Illueca, confirma lo anterior a Alicante Plaza, pero declina precisar a cuánto asciende la inversión necesaria para poner en condiciones el Rico Pérez, una suma a incluir en la necesaria para desarrollar el proyecto que aspirar a poner en marcha el Consell, con el objetivo de que el todavía estadio de fútbol se reconvierta "en un espacio multidisciplinar que pueda acoger todo tipo de acontecimientos y eventos (no solo deportivos, también culturales) y sea un icono de la ciudad y la provincia".

Es verdad que, como ya adelantó Alicante Plaza, en el informe de SGS Tecnos también deja entrever que la situación no es tan alarmante como lo era, por ejemplo, en el caso del Ciutat de València antes de su reforma integral (en el contrato de servicios se exige al adjudicatario que determine, entre otras cosas, si la instalación reúne los requisitos que exige LaLiga para acoger partidos tanto de LaLiga SmartBank como de LaLiga Santander), pero los años pesan (son ya 47 los que le contemplan): los más de 12.000 aficionados del Real Murcia que el pasado domingo asistieron al encuentro entre su equipo y la Penya Deportiva correspondiente al 'play-off' de ascenso a Primera RFEF fueron testigos directos de ello (en las redes sociales dejaron patente su mezcla de asombro e indignación, no obstante la alegría del ascenso), sumándose a los sufridos aficionados del Hércules en su ya tradicional denuncia.

Como viene contando este medio, el 16 de junio el Hércules y el IVF están citados en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Alicante para reanudar el juicio sobre la demanda de resolución del contrato de arrendamiento del estadio interpuesta por el administrador concursal de Aligestión Integral, la anterior propietaria, a instancia del IVF. El mismo fue suspendido en noviembre, a los 50 minutos de haberse iniciado, al entender el magistrado que correspondía llevar a cabo un peritaje que permitiera cuantificar una hipotética indemnización para el club para el caso de que estimara la demanda y resolviera también que le correspondía ser compensado económicamente. Ese informe pericial, que está en manos del titular del citado órgano jurisdiccional desde febrero, establece una compensación económica para el Hércules, cuyo importe el club declina desvelar y el IVF dice desconocer.

Illueca se sigue mostrando optimista con la posibilidad de llegar a un acuerdo extrajudicial (antes de esa vista) con el Hércules y cerrar un nuevo convenio de uso del estadio (en la misma línea se manifiesta el club): "Con la auditoría técnica buscábamos conocer cuál es su situación, evaluar los daños derivados de su falta de conservación, si afectan a la propia estructura y hasta qué punto. Ahora ya tenemos muy clara esa situación y sigo siendo optimista con la posibilidad de alcanzar un acuerdo sobre los usos porque es algo que va en beneficio de todos", dice el director del banco del Consell, quien reitera su voluntad de que el Hércules no pague un canon de alquiler salvo que su primer equipo milite en el fútbol profesional y, además, tenga el uso exclusivo del Rico Pérez hasta que pida jugar en él otro equipo de la provincia que juegue en una de las dos categorías de LaLiga (solo habría uso compartido en ese supuesto). Eso sí, también recalca que no están dispuestos a renunciar a fuentes de ingresos como pueden ser las ligadas al 'naming' (a las que el Hércules aspira).

Respuesta a Mazón

Respecto a las declaraciones del pasado martes del presidente de la Diputación de Alicante Carlos Mazón en COPE Alicante (Illueca también estuvo en esa emisora de radio este miércoles) en las que descargaba en la Generalitat y el IVF la responsabilidad sobre encontrar una solución al 'problema' del Hércules ("Si fuera presidente de la Generalitat sentaría a la directiva del Hércules y empezaría a plantearme soluciones [...] ellos tienen la competencia legal"), Illueca insiste en que la Generalitat "está por la labor de posibilitar soluciones" y "mirar hacia adelante, sin caer en polémicas", pero recuerda que el estadio ha terminado en manos de la institución que preside tras "un largo y tortuoso proceso judicial" y en su intento "de recuperar el dinero de todos los valencianos", 18 millones de euros "que se perdieron" porque con el Partido Popular en el Consell "se le obligó al IVF a conceder a la Fundación del Hércules un aval por esa suma pese a que los ingresos de ese ente eran solo de 600.000 euros, por lo que el préstamo que iba a obtener con el aval estaba abocado a ser impagado".

En el citado proceso judicial (la subasta de los bienes y derechos de Aligestión, quien había contraavalado a la Fundación ante el IVF con sus bienes, entre los que se encontraba el estadio), el banco del Consell también se hizo con un 15% de las acciones del Hércules, pero Illueca recuerda que "fueron sacadas a subasta pública" junto al derecho de crédito (la deuda de la Fundación, de 15,4 millones de euros de importe y ya con naturaleza de incobrable) "sin que hubiera interesados", teniendo que recurrir como último recurso a un proceso de adjudicación directa (gracias a la mediación de Quique Hernández y Javier Portillo, Zassh Tecnológica -mercantil de Enrique Ortiz y Juan Carlos Ramírez- se hizo entonces con ese paquete de acciones y el derecho de crédito por algo más de 500.000 euros).