ALICANTE. El Elche ha formulado alegaciones al acta del encuentro que le enfrentó al Tenerife el pasado fin de semana. Concretamente, ataca la valoración que hizo el árbitro Daniel Palencia Caballero de la acción de 'Nico' Fernández sobre Waldo Rubio que le llevó a amonestar al bonaerense con una cartulina amarilla que hacía la segunda para él en el envite, lo que implicó su expulsión.
El club considera que el trencilla errenteriano incurrió en error material manifiesto y espera que el Comité de Disciplina Deportiva haga suya esa opinión, dejando sin efecto las consecuencias disciplinarias de la mencionada cartulina (artículo 137 del Código Disciplinario). Lo anterior no evitará una sanción de supensión por un encuentro para 'Nico', es decir, este seguirá siendo baja ante el Cádiz, pero ya no lo será por ver dos amarillas con ocasión de un partido (artículo 120) y sí por acumulación de amonestaciones de ese color (artículo 119). La diferencia es notable, toda vez que en el segundo caso el futbolista franjiverde limpia su ciclo de amarillas (la primera de las que vio en Tenerife se mantendría y haría la quinta), mientras que en el primero no.
"El árbitro se equivoca y además pone en el acta algo que no sucede en la acción. Los árbitros se pueden equivocar, pero nosotros estamos en el derecho de recurrir la segunda amarilla", manifestaba Eder Sarabia en rueda de prensa y es que Palencia Caballero recogió en el acta que la amarilla se la mostraba "por sujetar a un adversario en la disputa de un balón, impidiendo un ataque prometedor".
Huelga decir que el Elche aporta prueba videográfica en sus alegaciones.