ELCHE. Tras la confirmación de que habrá juicio oral contra el concejal de Vox en Elche, Samuel Ruiz, salvo que prospere el recurso presentado por su defensa, el bipartito ilicitano a priori sigue trazando la misma estrategia que anteriores y notorias polémicas, como la del exedil José Navarro en Semana Santa, que acabó dimitiendo: silencio y dejar que pase. Prácticamente un año después, vuelve a ponerse sobre la mesa otro asunto espinoso para el Ejecutivo de PP y Vox, la de un concejal de los segundos que ya estaba imputado, y que ahora estaría a las puertas de sentarse en el banquillo de los acusados, como adelantó Plaza este viernes.

Sobre el papel, como vino contando este diario, el marido de la exportavoz de Vox, Amparo Cerdá, denunció en mayo de 2022 al ahora concejal y sexto teniente de alcalde Samuel Ruiz (entonces funcionario de empleo del grupo municipal de Vox), acusándole de delitos de descubrimiento y revelación de secretos. En septiembre de 2022 la Fiscalía pidió una pena de 8 meses de prisión, inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena (no poder ser elegido para cargos públicos) y 8 meses de multa a razón de una cuota diaria de 6 euros. Tiempo después, Ana Vega y Mario Ortolá, de Vox Alicante, se personan como acusación particular al considerarse afectados. A diferencia de Fiscalía, piden 10 meses de prisión y una indemnización por daños morales de 3.000 euros a cada uno. Tras su escrito de acusación en febrero es cuando ahora se notificaba oficialmente la apertura de juicio oral este jueves.

Reacciones, pero no por voluntad propia

Ante esta tesitura, por lo pronto este viernes no hubo declaraciones oficiales de motu propio del Ejecutivo local saliendo al paso, ni tampoco ningún comunicado. Una estrategia similar a la del caso Navarro, la gran polémica anterior que ha tenido que asumir este gobierno local, y de la que finalmente tuvieron que dar cuenta el alcalde Pablo Ruz y Aurora Rodil por Vox, ante la presión y el escándalo por haber llegado a medios nacionales. Ante un fin de semana largo, y con pleno el martes, por ahora no se esperan reacciones oficiales. Como entonces, todo parece avocado a dejar que el tiempo pase y se vaya olvidando, esperando que no vaya a más.

Sí hubo, no obstante, unas breves manifestaciones al respecto del concejal Claudio Guilabert —que comparecía para otros asuntos— a preguntas de este medio, y que reproducen parte de esa misma estrategia. Si en lo de Navarro se hablaba de un "caso de la esfera personal", en este caso, "es un asunto de Vox". Más allá de ello, el edil mostraba su apoyo a Ruiz y su labor como concejal, agregando que aún no se habían sentado hablar de este caso, abordándolo "con naturalidad y tranquilidad". Un ejemplo es que no hubo alteración alguna en la agenda del regidor, que de hecho seguía este viernes con sus particulares visitas a establecimientos de la ciudad para su Instagram. Como es previsible, sí habrá reacciones de la oposición, ya que este viernes los socialistas pedían que se le apartara de la Junta de Gobierno.

En anteriores casos se pidieron dimisiones en fases menores del proceso

Con todo, sí que intentaba el concejal del PP, fiel a su estilo la mejor defensa es un buen ataque, dirigir las críticas a la oposición. En este caso, igualando la situación con las declaraciones en diligencias judiciales de la exedil de Cultura en época del PSOE, Marga Antón, por las exhumaciones sin contrato de la pasada legislatura. El juzgado de Instrucción tomó declaraciones a ella y otros dos técnicos, pero no pasó de aquello. Se sobreseyó. Por ahora, el caso de Ruiz ha llegado más lejos, porque ya se ha decretado la apertura de juicio oral. 

Por aquél caso, menor al menos en lo que respecta al recorrido judicial, toda la oposición en bloque, entonces PP, VOX, Ciudadanos y el edil no adscrito, García Ontiveros, comparecieron para pedir la dimisión de Antón por la gestión realizada en aquella negligencia que fueron las xhumaciones sin contrato. Ahora, con los dos principales partidos en el gobierno, y con un edil imputado y apertura de juicio oral, de momento no han salido al paso. 

En manos de los tiempos judiciales

Por lo pronto, hasta que no se resuelva el recurso de Ruiz, intentando que se anule la causa, tienen semanas o meses; primero para ver si conocer si finalmente se celebra juicio. Según algunas fuentes consultadas, si hubiera pacto podría haber sentencia antes de verano, y si hay finalmente juicio, podría ser después del verano. De cumplirse las posibles estimaciones, sería 'rápido' en comparación con los tiempos de la Justicia, ya que era el objeto de la reforma de nueva Ley de Eficiencia Judicial, para reducir tiempos procesales y agilizar procedimientos penales.