ELCHE. A colación de la limpieza de barrancos, ha vuelto la polémica entre equipo de gobierno y oposición y Ayuntamiento frente a las confederaciones, especialmente la del Júcar (CHJ). El PSOE denunciaba este martes que contrariamente a lo que había dicho hace días el alcalde, el Consistorio contaba con permiso de la CHJ para actuar en los barrancos de competencia estatal desde el 7 de septiembre y para dos años. Sin embargo, el demonio está en los detalles y desde el Ejecutivo explican que esos permisos son para actuaciones de tramos urbanos, por ejemplo bajo los puentes. Lo mismo que el año pasado. El concejal del área, Claudio Guilabert, resalta que lo que precisa el gobierno local es o bien permiso o que se actúe en toda la trayectoria de los barrancos. Además de que esas autorizaciones "llegan tarde, cuando podría haber ocurrido ya una gota fría".
Ahora el PP acusa al PSOE de mentir o confundir
Así, Guilabert señala taxativamente que es el portavoz socialista, Héctor Díez, quien miente, porque la documentación que mostraba de los permisos de la CHJ hacía referencia a unos tramos delimitados en coordenadas que se circunscriben a partes urbanas. El concejal del PP sugiere que en las declaraciones socialistas hay por tanto o "malicia" o "falta de comprensión", pues el escrito recibido "solo permite desbrozar en coordenadas específicas, diez metros arriba y abajo de los cruces".
Algo que el gobierno municipal considera ineficaz. Argumentan que la broza y maleza de los 400 metros restantes o los que sean "obstruirán los pasos durante una avenida fuerte de agua", y recuerda que el permiso se solicitó en enero, mientras que el Ayuntamiento comenzó a limpiar el barranco de San Antón, el que más preocupa, de principio a fin la última semana de julio. "Continuó la última semana de agosto y prosigue hasta el día de hoy".
Lo mismo que 2024
En resumidas cuentas, es la misma polémica y situación calcada que en 2024, el Ejecutivo local decía que no tenía permiso de las confederaciones para limpiar el barranco y que ellos tampoco lo hacían; el PSOE denunciaba que sí había permiso, pero este se limita a los tramos urbanos, no a todo el barranco, como quiere y ejecuta actualmente el Consistorio.
Confederaciones que no desbrozan fuera de la ciudad
Resalta el concejal que limpian los barrancos de principio a fin, a diferencia de las coordenadas limitadas del Gobierno central. Lo cual les plantea la reflexión, una vez más, de por qué las confederaciones no se encargan de la limpieza integral y desbroce de los barrancos, pues son de su competencia, o por qué en cualquier caso no se les delega o da permiso para actuar más allá de tramos urbanos, puesto que el problema está fuera de ellos. Ejemplificando, una vez más, que la acumulación de cañas y residuos aguas arriba de los barrancos hacen que por ejemplo en el caso de San Antón, puedan obstruirse a la altura de puentes, dirigiendo las aguas hacia vías como la carretera de Santa Pola.
Por todo ello justifica Guilabert que las coordenadas de la CHJ son para los pasos habituales de competencia municipal, y que se quedan cortos para las necesidades en la gestión de emergencia. De aquí que señale que en caso de posibles sanciones, las pagarían con "orgullo y conciencia tranquila" por haber hecho lo que consideran oportuno para evitar posibles inundaciones. Además, redirige la crítica socialista y pregunta a Díez que explique "por qué no limpió completamente los barrancos cuando era responsable".
Convenio sin firmar con la CHS porque sigue siendo solo para limpiar tramos urbanos
La otra crítica del PSOE, que era que la confederación del Segura (CHS) había ofrecido un convenio al Ayuntamiento para limpiar los cauces de su competencia, no se firmaron por lo mismo, "porque no nos vale de nada desbrozar solo un pequeño tramo en un puente o cruce, limpiar solo 10 metros es ineficaz si el resto del barranco está lleno de maleza que obstruirá los cruces, provocando que el agua se salga del cauce". Con todo, de la CHS sí ahonda en que hay mayor comprensión y no encuentran advertencias ni "amenazas" ante su posición de limpieza integral de barrancos, a diferencia de la CHJ.
Guilabert defiende que ante posibles amenazas o sanciones, el Ejecutivo local estaría intranquilo "si ocurriera alguna desgracia por no haber limpiado los barrancos", y defiende que se ha realizado una gran inversión en los últimos 3 años en prevención de emergencias para mantener la seguridad. La última, la mencionada instalación de caudalímetros que irá acompañada próximamente de otra de mayor envergadura que aún no han querido desvelar.
