Recriminan al PP de Benidorm que contrate a un tasador "que incluyó coeficientes inexistentes"

BENIDORM. Día uno después del pleno del presupuesto para 2017 y ya hay bronca entre la oposición y el PP. Durante la comisión informativa de Hacienda han votado la autorización de un nuevo contrato para Urbanismo. En este caso, la tasación de dictámenes periciales en impuestos de plusvalías. La empresa es conocida por todos: Laboratorio de Arquitectura y Territorio por un importe de 17.925 euros. A 75 euros se ha quedado el gobierno local para que dejara de ser un contrato menor. Eso sí, han pedido tres presupuestos para al final adjudicársela a la mercantil mencionada. Ésta proponía 50 euros menos que las otras dos ofertas presentadas. Pero no ha caído en gracia en la oposición, que ha votado en contra de la misma, aunque independientemente podrá ser autorizada en la Junta de Gobierno.

En un comunicado, C's ha recordado que solicitó por registro el 23 de febrero un informe sobre la estimación económica que podría producirse en los ingresos previstos para 2017 con motivo de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre las Plusvalías Municipales para redactar sus enmiendas al Presupuesto. Pedía también cuantificar la variación de los gastos para hacer frente a los recursos presentados hasta el momento por las citadas plusvalías. Tras un informe preliminar realizado al efecto por el departamento de Tesorería, que refleja que el Ayuntamiento podría tener que devolver cerca de 1,8 millones de euros al año, el Gobierno local ha propuesto la contratación de un asesor externo para este trabajo, lo que ha denunciado Ciudadanos.

“Nos sorprende la suerte que tiene la empresa Laboratorio de Arquitectura y Territorio SLP para hacerse con contratos para tasaciones en el Ayuntamiento de Benidorm, y más a tenor de los resultados obtenidos hasta ahora”, indicó el edil de la formación naranja, Juan Balastegui. Además, señaló que han votado en contra por los resultados que han tenido con anterioridad.

A tal efecto recordó que “cuando se le encargó la tasación de la estación de autobuses, lo único que presentó fue un informe que corroboraba los valores que hizo el arquitecto municipal, incluyendo coeficientes inexistentes en la ordenanza del ICIO”. Un informe, según añadió, que “nos obligó a pedir la contratación de un tasador homologado por el banco de España”. Éste, sin embargo, “fue contratado con una oferta casi un 300% menos que las otras empresas y ante esta situación, terminamos contratando a otra empresa tasadora para que controlara la tasación, con resultados sorprendentes”.

Por otra parte, “la empresa que quiere contratar el gobierno local es la misma que hasta ahora no ha elaborado las tasaciones sobre inmuebles municipales que se aprobó a instancias de otra moción llevada a pleno por nuestro grupo”. Por ello, además de replantear esta contratación, el edil de Ciudadanos ha pedido al gobierno local “un informe sobre los trabajos encargados y pagados a esta empresa con el anterior contrato; ycontratar tasaciones individuales de los inmuebles municipales que no están siendo utilizados, para su posterior subasta y evitar los gastos que están generando”.

En esta ocasión PSOE y C's han coincidido en el parecer. El portavoz socialista, Rubén Martínez, explicó que sólo el gobierno local y el grupo Ciudadanos por Benidorm han votado a favor de contratar nuevamente a esta empresa del arquitecto Julio Turmo de Padura. El portavoz socialista manifestó que “por desgracia” el gobierno local del PP no respeta el sentir mayoritario de la Corporación, “como en otras ocasiones en las que la totalidad de la oposición se posicionó en contra de una contratación y al final se aprueba por junta de gobierno”. “Es el mismo guión con los mismos protagonistas, y ya nos sabemos el final”, razonó.

Para finalizar,  Rubén Martínez afirmó que el PP “volverá a despreciar la decisión de la mayoría de la oposición y en especial a los que firmaron un acuerdo de presupuestos y de gobernabilidad aprobando por junta de gobierno este contrato”, en clara referencia a C's, que se ha posicionado en contra de esta decisión. “Empezamos el nuevo presupuesto de 2017 con la contratación encubierta de un asesor para Urbanismo por medio de un contrato menor. Es algo intolerable”, zanjó.