ALICANTE. El Hércules no ha conseguido llegar a un acuerdo para que la Agencia Tributaria se retire como acusación en el 'caso Abde' a cambio de saldar la deuda que mantiene con ella, pero ha decidido tomar la delantera en este tema y la mañana este jueves, junto al resto de investigados, tiene previsto ingresar en las arcas del fisco un total de 1.520.000 euros (más intereses). Esta suma responde a la diferencia entre los 2.000.000 que ingresó la Fundación por el pago de la cláusula de rescisión de Ez Abde y los 480.000 que ya abonó a Hacienda en diciembre, usando 8 de los 34 cheques bancarios en que se había troceado el dinero desembolsado por el futbolista hispano-marroquí para comprar su libertad (y que ya estaban embargados en ese momento).
Así lo aseguraban a Alicante Plaza este miércoles desde el despacho Gally Abogados, que defiende los intereses de Carlos Parodi y de la Fundación, también investigados en la causa que se instruye en el Juzgado de lo Penal número 9 de Alicante por la presunta comisión de un delito de frustración en la ejecución-alzamiento de bienes, a cuenta del cobro de los mencionados 2.000.000 euros.
Lo anterior lo avanzaban horas después de interponer un recurso de reforma contra el auto por el que la instructora incoaba procedimiento abreviado la semana pasada y en el que argumentaban que lo sucedido dista de ser un ilícito penal, que no se buscó eludir los embargos, que el dinero desembolsado por Abde se destinó por el club al cumplir obligaciones ineludible y, en consecuencia, pedían el archivo de las actuaciones; huelga decir que se trata de algo que también hacían el resto de investigados (además del club blanquiazul, también Valentín Botella, José León y José María Caruana, patronos de su fundación) en sus respectivos recursos de reforma contra el citado auto.
Con este desembolso que realizarán los investigados de manera conjunta (la entidad del Rico Pérez y la Fundación necesitarán del auxilio económico de un tercero -todo apunta a que será Enrique Ortiz- ya que carecen de capacidad económica para afrontar semejante pago) sus defensas buscan "zanjar el tema económico", algo fundamental si están argumentando la ausencia de delito, que se buscara por sus patrocinados eludir el pago a la Agencia Tributaria, como esta y la Fiscalía sostienen desde el primer momento y de lo que hay indicios para la instructora (de ahí que decretase el inicio a la fase intermedia): "Existen indicios racionales suficientes y serios de que [...] intentaban claramente burlar las deudas mantenidas con la Agencia Tributaria, pese a los intentos posteriores de llegar a nuevos acuerdos o abono de parte de la deuda ordinaria mantenida con dicha entidad", recogió María Luisa Carrascosa en su auto de la semana pasada.
Pese al pago, la deuda histórica distará de estar saldada
Ahora bien, el hipotético abono de 1.520.000 euros al fisco no comportará que este se retire como acusación particular y es que si bien desde que arrancó la instrucción las defensas han negociado con Hacienda el pago la deuda a cambio de que se retire como acusación (algo que conferiría más opciones de prosperar a una hipotética petición de archivo, siempre y cuando el Ministerio Público no se opusiera a la misma), no ha habido acuerdo al respecto.
En línea con lo anterior y teniendo en cuenta a las alturas de la instrucción en que nos encontramos, el pago que anuncian los investigados para este jueves sí serviría para que en el caso de que se llegue a juicio y haya sentencia condenatoria para los hoy investigados, la pena para estos sea inferior en aplicación de la atenuante de reparación del daño.
Con el abono de 1.250.000 euros tampoco quedará saldada la deuda histórica del Hércules con la Agencia Tributaria, pues esta era superior a los 2.300.000 euros a 31 de diciembre. El que lo anterior se produzca deberá ser en todo caso resultado de un pago paralelo, no ligado al 'caso Abde', y tanto de lo mismo si de lo que se trata es de llegar a un nuevo acuerdo de aplazamiento (la deuda histórica del club blanquiazul con Hacienda se encuentra en situación irregular desde 2017, cuando esta resolvió el convenio suscrito en 2013 ante los incumplimientos reiterados del club). De hecho, los contactos entre el club y el fisco para conseguir lo anterior no se han interrumpido tampoco.
La acusación popular pide que se investiguen los 'autocheques'
Además de las defensas, el auto de la magistrada María Luisa Carrascosa también era recurrido este miércoles (a las 15 horas acababa el plazo para hacerlo) por la acusación popular, que encarna la Asociación Herculanos. En su caso lo hacía pidiendo que "se amplíe el relato de hechos punibles" a los relacionados con el 'autocheque' de 205.000 euros emitido en agosto de 2017 que frustró un embargo de cuentas practicado en septiembre de 2017, una práctica sobre la que ya puso el foco el informe del perito-testigo de Hacienda fechado en enero pasado. En la misma línea, la acusación también pide que se investiguen los hechos vinculados "al libramiento de 15 'autocheques' 15 emitidos entre el 12 de agosto y el 6 de septiembre de 2021 [...] mediante los cuales, presuntamente, se hizo desaparecer de la cuenta (del Hércules) los importes obtenidos por la venta de abonos de la temporada 2021/22" pues con lo anterior la entidad también habría esquivado un embargo, en este caso por un importe de 146.000 euros.
