ALICANTE. A las 15 horas de este miércoles vencía el plazo que tenían las partes del 'caso Abde' para recurrir en reforma el auto por el que la titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante decretó la incoación de procedimiento abreviado y, como cabía esperar, las defensas no dejaban pasar el mismo.

Los abogados del Hércules, de la Fundación, de Carlos Parodi, de Valentín Botella, de José León y de José María Caruana presentaban sobre la bocina unos recursos (algunos de manera conjunta, como era el caso del de Parodi y el club o del de Botella, León y Caruana) que giraban en su totalidad sobre el argumento de que no hubo delito (los anteriores están investigados por la presunta comisión de un delito de frustración en la ejecución-alzamiento de bienes) porque los 2.000.000 euros ingresados por el pago por parte de Ez Abde de su cláusula de rescisión se destinaron al pago de deudas del club blanquiazul y que respecto a sus patrocinados no corresponde otra cosa que el archivo de las actuaciones.

El pago de "deudas reales, líquidas y exigibles de la Sociedad Anónima Deportiva", abunda el recurso conjunto de los patronos Botella, León y Caruana. La misma línea que sigue el de la Fundación, quien sostiene que no se la puede imputar al no haber obtenido "beneficio" de las operaciones que están en entredicho y el recurso conjunto presentado por la defensas del club blanquiazul y de Parodi, en el que se recurre también la desestimación de la magistrada a la solicitud de la defensa de este último de la práctica de una testifical con Miguel Campoy, quien fuera presidente de la Fundación y firmase en 2011 el convenio marco que rige la relación entre esta y el Hércules, como protagonista.

Conviene recordar aquí que los letrados Ignacio Gally y María Moreno, del despacho Gally Abogados, ejercen la defensa de Parodi y de la Fundación, respectivamente; la abogada del Grupo Cívica Sofía Estañ se encarga club blanquiazul; y el letrado Sebastián Crespo, de Devesa & Calvo, ejerce la defensa de los patronos.