ELCHE. Aunque el Ayuntamiento había adelantado que la compañía valenciana Incosa era la mejor clasificada para encargarse del diseño de las obras y su posterior dirección de la rehabilitación integral de Porfirio Pascual, quedaba aprobar su adjudicación. La misma tuvo lugar en el último Consejo de Administración de la empresa municipal Pimesa, promotora de las obras. No obstante, aún queda formalizar el contrato. Con todo, el informe técnico hablaba de contradicciones en la propuesta presentada por la firma.

Cabe resaltar que la compañía ofertó un precio de 292.638,5 euros, siendo la más barata y la mejor puntuada en ese aspecto, frente a Ras Architecture y Fuster Arquitectos. A nivel técnico quedó en el segundo puesto, por detrás de Ras y por delante de Fuster; en cómputo global, la mejor valorada. Sin embargo, el informe técnico señala que hay varias contradicciones en la propuesta de la adjudicataria. Por una parte se destaca que no presenta soluciones a la reparación estructural de los edificios y se indica que no existen patologías que puedan indicar algún problema estructural, pero como señalan los propios técnicos de la Mesa, "la realidad es que sí que existen en algunos casos patologías que indican problemas
estructurales". De hecho, en alguna comunidad se tuvo que apuntalar.

¿Qué contradicciones señala el informe técnico?

El informe relata otras "contradicciones", como que en la propuesta de eficiencia energética se hace referencia a la eliminación de la cubierta inclinada y sustituirla por una cubierta plana con aislante e impermeabilización, y que se modificaría la actual cubierta, sustituyéndola por una nueva cubrición a base de paneles sándwich capaces de garantizar el comportamiento hidrófugo, el aislamiento térmico y la instalación sobre ellos de paneles fotovoltaicos.