ELCHE. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) archivó el pasado 25 de septiembre la denuncia de Pablo Ruz contra el grupo municipal socialista por la revelación de la ubicación de su casa en una rueda de prensa. Hecho que realizó la edil Patricia Maciá ante una pregunta en el marco en el que los socialistas cuestionan por qué supuestamente la licencia para construir la casa del alcalde en el Camp d'Elx se otorgó en dos meses y medio mientras que advertían que la media de este tipo de expedientes es de ocho meses. Aunque ningún medio desveló en sus publicaciones en las distintas plataformas la dirección, sí hubo filtración a Alcaldía, hecho por el cual tuvieron constancia y llegó la denuncia. Ahora, una vez archivada, el PSOE exige al regidor que se disculpe y borre publicaciones en las que a su juicio utilizaba este hecho políticamente, mientras que el alcalde insiste en que a pesar de no haber sido desvelado públicamente, "es un hecho muy grave que se revelara la dirección exacta en una rueda de prensa". De hecho, Ruz se plantea, además de recurrir, estudiar la vía penal.
Así, la Subdirección General de Inspección de Datos comunicó a ambas partes el archivo de la reclamación de la presunta vulneración de la ley de protección de datos, algo que la AEPD rechaza que tuviera lugar, y que el alcalde atribuye a que la presidencia de esta agencia fue nombrada por el Gobierno central. A lo que los socialistas responden que Lorenzo Cotino Hueso es un perfil técnico, además de catedrático de Derechos Constitucional: "No es militante ni cargo político del PSOE, sino un jurista independiente y académico de prestigio". Los socialistas alegaron a la reclamación con el soporte jurídico de Ferraz.
Para el PSOE, llega "el final del relato"
Por su parte, el portavoz del PSOE, Héctor Díez, asegura que "se impone la verdad al relato", alegando que el PSOE nunca difundió la casa del alcalde, e incide en que lo que "sigue sin explicarse son los tiempos de la licencia de la casa del alcalde". El concejal insiste en que la ubicación de la casa nunca se reveló públicamente y que el partido tampoco lo hizo. "Se demuestra que el señor Ruz utilizó este tema durante un año para ocultar la obtención de una licencia urbanística en menos de 2 meses y medio", por lo que le insta a pedir disculpas por reprobar en pleno a la edil Patricia Maciá, "a quien ha descalificado en continuas ocasiones".
Para los socialistas, "queda claro que nunca se dio publicidad a la dirección" y piden al alcalde que retire la publicación en redes sociales de las imágenes en bruto obtenidas de los medios. Aunque la resolución del archivo es muy escueta, no entra al fondo, simplemente explica que acogiéndose a la legislación, la reclamación no cumple con los requisitos para seguir adelante en algún tipo de medida. La concejal dio la ubicación en una rueda de prensa, pero la misma no fue transmitida por los medios. Sí hubo una filtración posterior poco después de alguno de los medios hacia Alcaldía, tal y como reconoció en una comparecencia el director adjunto del gabinete, Antonio Luis Martínez-Pujalte.
En ese sentido, Díez recuerda que el alcalde "pidió a los medios audiovisuales de Elche el bruto de la rueda de prensa para acciones judiciales y poder seguir su relato partidista" y clama que "tanto que le gustan las redes sociales, que difunda el archivo que tiene desde hace 20 días". El también candidato ha querido también hablar desde esa condición, pidiendo a Ruz que reflexione "sobre las consecuencias de su forma de hacer política", y denuncia que el alcalde lleva dos años y medio sin reunirse con él.
- Comparecencia de Héctor Díez con Mariano Valera y Patricia Maciá - AP
La concejal Patricia Maciá también ha intervenido, declarando que "no todo vale", y solicitando al regidor que pida perdón por el daño realizado a ella, a su familia y al partido. Le pide que "no vaya a hacer daño personal", añadiendo que incluso en redes se la amenazó físicamente por esta cuestión. Una reflexión, explica, que hace "en estos momentos de polarización".
Ruz se centra en que se reveló la ubicación en una rueda de prensa y quizá siga en los tribunales
Por su parte, el alcalde Pablo Ruz enmienda la mayor y asegura que además de recurrir el archivo, seguirá explorando la vía judicial y penal, después de que en la comparecencia del asesor Martínez-Pujalte se enumeraran numerosas supuestas infracciones de normativas incluso europeas. El regidor no sale de su asombro con la posición del PSOE, y aunque reconoce que no se hizo público por parte de ningún medio ni en redes la ubicación, pone el foco en el hecho de que tuviera lugar la manifestación de la dirección exacta. "Esto es como decir que ahora mismo no estamos en octubre y que fuera no hay luz".
Para el regidor la situación es clara: "No es una apreciación de Pablo Ruz, esto se produjo y esto es lo gordo, que se produjo". Y añade que no es que se quedaran en la pedanía en las declaraciones, "es que dijeron el polígono y el número, por amor de Dios. Y encima el que ha sufrido esto tiene que pedir perdón. ¿Pero cómo puede ser?", exclamaba poco después el alcalde también este jueves tras la comparecencia del PSOE.
Ruz reivindica su derecho a "la intimidad, mi derecho a la propiedad privada, mi derecho a la única vivienda que tengo, que no tengo más, y mi derecho a defender a mi familia". De ahí que se reserva la opción de explorar vías penales, "contra un hecho que se produjo, contra unas declaraciones que se produjeron, contra el desvelado de una dirección que tuvo lugar en una rueda de prensa en septiembre de 2025 con mis datos, sin mi autorización y además deduciendo que era mi vivienda por un acta de una junta de gobierno, evidentemente un acta que contiene información pública, pero que no es pública". Todo ello más allá de asociar el archivo de la causa con que el cargo de la presidencia de la Agencia es nombramiento del Consejo de Ministros.
Asegura que se han "traspasado todos los límites posibles, es inmoral e indecente". Ruz subraya que entiende que puede haber rifirrafe político y debates encendidos con ciertas cuestiones, "faltaría más, pues estamos dentro unas dinámicas políticas que a veces no son constructivas, pero son las que son. Lo entiendo, lo acepto y lo asumo, pero ¿desvelar la dirección de una persona?". Así que en resumen, avanza que la situación "no va a quedar aquí", acusando al PSOE de ser una oposición "echada al monte". Agrega que fue algo "desagradable" y que si en el momento el PSOE se hubiera disculpado, cosa que destaca no ha hecho, quizá lo hubiera dejado zanjado.
Deontología de los medios
En resumen, dos visiones enfrentadas de un mismo hecho que tuvo lugar. Hubo unas declaraciones pero no se hicieron públicas. A partir de ahí, cada parte lo ha venido interpretando desde polos opuestos. Lo único que han destacado ambos, y en eso sí están de acuerdo, es en la deontología periodística por no haber publicado la ubicación —dejando de lado que después hubo una filtración de alguien—. El alcalde valoraba ante los medios, quienes estuvieron presentes en la rueda, que "ustedes tuvieron la decencia y gallardía de no difundir la dirección. Me pareció un acto de justicia y además un acto de equidad por parte de la prensa de la ciudad, pero el hecho se produjo. Se produjo y está acreditado".
Desde los socialistas también han agradecido en su comparecencia a los medios de comunicación, asociaciones de periodistas e informadores su labor y responsabilidad para con el hecho, y comunicados posteriores realizados por "prácticas cuestionables". También han mencionado "estar preocupados por las dificultades para ejercer la profesión".
