ELCHE. El equipo de gobierno intenta sacar rédito, como lo hará en el pleno de este mes, de la moción que registró el PSOE (por ahora aún no consta que se haya retirado) del suelo que tenía la Sareb en el nuevo sector E-21 en Altabix. Los socialistas propusieron que tras la transferencia generalizada de patrimonio del 'banco malo' a la nueva entidad Casa47, el Ayuntamiento contactara con ella para utilizar ese solar para vivienda de alquiler asequible. Sin embargo, como adelantó Elche Plaza en exclusiva el martes, ese solar ya no es de la Sareb, se lo compraron los otros dos promotores del sector. De esa propiedad privada, que data de hace un año, el alcalde no hizo referencia el pasado jueves, cuando habló del tema y se le preguntó. Ahora bien, este miércoles, un día después de que este diario diera a conocer la operación y nueva propiedad del solar, es cuando alcalde y vicealcalde, Francisco Soler, han salido para cargar contra el "ridículo" de los socialistas, en un tono y comparecencia más propia de Partido Popular que del tono institucional desde el Ayuntamiento. Y señalando que sí lo sabían, aunque no fue ese el sentir la pasada semana cuando abordó el tema el regidor.

Como avanzó este diario, la Sareb, que según fuentes del sector inmobiliario maneja o manejaba una bolsa de patrimonio importante sin un control adecuado, trasladó una información desfasada a los socialistas, a quienes a posteriori confirmó la información: que el grupo Oliva y HGF habían comprado a la Sareb el mencionado suelo, con potenciales 300 viviendas de construcción. A lo que el PSOE por ahora aún no ha decidido qué hacer con una moción que queda desfasada y que será utilizada como arma arrojadiza por PP y Vox el próximo pleno, independientemente o no de que la acaben retirando, que es lo lógico porque ya carece de sentido. Una metedura de pata evidente, aunque involuntaria.

Las contradicciones con la información del solar

Ahora bien, inmersos una vez más en el relato y en avasallar por redes sociales de cada actuación, un día después de que este medio publicara la información en exclusiva, el Partido Popular no ha querido perder la oportunidad de intentar sacar rédito para cargar contra el PSOE en la sala de prensa municipal, omitiendo por su parte que cuando se preguntó por la cuestión al alcalde este jueves, no ofreció ninguna respuesta ni sugirió de ninguna forma que ya supieran la situación con ese suelo. Si el Ejecutivo ya sabía que esa propiedad era privada desde hacía un año, ¿por qué no lo dijo Ruz el jueves? De hecho, incluso entró en la web del Ministerio de Vivienda delante de los periodistas para buscar información del proyecto. Lo que cabe pensar que no se haría si conocen que es un terreno ya privado. De hecho, también ese desconocimiento municipal sorprendió, según ha sabido este medio, a al menos parte de los operadores del sector.

A las preguntas de los medios sobre por qué se ha salido este miércoles (un día después de la publicación de este diario) y no hace una semana, cuando se supo la propuesta del PSOE, Ruz contestaba que ya lo sabían, pero que "tenemos que confirmar las cosas y tenemos que ser prudentes". Con Soler añadiendo que "constaba, pero afecta a terceros". A la pregunta de si entonces se ha pedido permiso a esos terceros para salir a hablar públicamente, tampoco respondían de forma clara, más bien sobre la marcha, aunque el vicealcalde volvía a incidir en que "nos parecía muy extraño, que una cosa que ya no era de esta empresa volviera a ser de ella, pero claro, también es sorprendente que alguien haga unas declaraciones tan contundentes hablando de una cosa tan concreta (en referencia al PSOE)". 

Uso partidista

En cualquier caso, aunque pueda ser una casualidad que salieran a hacer esta denuncia un día después de que un medio lo haya publicado, el tono volvía a ser explícitamente para cargar contra la oposición desde un espacio institucional sin esperar a las preguntas de los medios (en ese caso, más entendible), algo a lo que ya ha hecho referencia el Síndic en distintas ocasiones, tanto en este mandato como en anteriores con PSOE y Compromís. Un tono sobre todo empleado por el alcalde. "Una metedura de pata que a nosotros nos parece perfectamente signo de cómo esta oposición plantea las cuestiones de oposición y sobre todo teniendo en cuenta que lo hacen con un tema tan sensible que actualmente es el principal problema de los españoles que es la vivienda. Si lo han hecho por desconocimiento, incompetencia absoluta. Si no han hecho un conociendo ni intentando colarla a ver qué tal, maledicencia". Tono más comedido, habitual, por parte de Soler, que de primeras planteaba el mensaje sobre la propiedad del suelo, con Ruz entrando para criticar severamente a los socialistas.

Más tarde, como ya es habitual, el regidor empleaba el modus operandi cuando algo molesta: "La oposición nos cuesta al año casi 500.000 euros". Aprovechaba también para criticar la rueda de prensa que ofreció el PSOE sobre la liquidación, al no tener aún todos los datos, y les acusaba de intentar "desviar la atención" de la moción de marras este martes con la exclusión de los fondos Edil. Una resolución de enero del Ministerio de la que el bipartito no informó tampoco, a pesar de la difusión constante de tantas otras cuestiones. Ruz, eso sí, aprovechaba para recordar que PSOE y Compromís perdieron parte de los Edusi.

Nuevos terrenos para vivienda

Volviendo a la cuestión de vivienda, el alcalde añadía que el gobierno de PP y Vox ha decidido poner en marcha vivienda de protección oficial. "Que todo es mejorable en esta vida, pero esto viene a llenar un espacio que había sido desatendido los últimos 15 años por los gobiernos desde entonces". Y añadía que pronto habrá novedades, sin explicar más, pero que cabe pensar que hará referencia a los terrenos dotacionales que quieren destinar a vivienda. 

Por último, la nota de prensa del gabinete municipal omitía la intervención del alcalde y dejaba solo la de Soler, titulando con que El Ayuntamiento desvela que Casa 47 no dispone de solares para vivienda pública en Elche, lo cual adelantó un día antes este diario, ejemplo de la vocación del rédito político. Y a preguntas al concejal, contestaban en la rueda de prensa no saber si Casa47 tenían algún solar en la ciudad. Según ha podido saber este medio, al menos en tiempos recientes la Sareb ha tenido propiedades en pedanías como Arenales del Sol. La nota de prensa aludía como coletilla a que la operación de los promotores privados se había cerrado "por una cantidad millonaria", empleando términos idénticos ("varios millones"), en la noticia de este medio el martes. Cifra que tampoco se ha dicho en la rueda de prensa.