ALICANTE. La exdirectora general de Organización Interna y actual jefa de Contratación del Ayuntamiento de Alicante, María Pérez-Hickman, ha optado este miércoles por el silencio en su comparecencia ante la comisión de investigación sobre las viviendas de protección pública (VPP) construidas por la cooperativa Residencial Les Naus sobre un solar enajenado entre 2018 y 2022. La funcionaria, que figura como una de las 15 investigadas en las diligencias instruidas por la titular de la plaza número 5 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Alicante, se ha acogido a su derecho a no declarar, tras acudir a la sesión acompañada de asistencia letrada.
Eso sí, Pérez-Hickman sí ha hecho uso de los últimos cinco minutos de turno de palabra para manifestar su "plena disposición" a colaborar con la comisión dentro del marco jurídico, aunque ha señalado que, al figurar como investigada en las diligencias penales, se acogía a su derecho de no declarar al considerar que cualquier manifestación "podía afectar a su derecho de defensa" en ese proceso. Así, ha justificado que no respondiese a las preguntas de los diputados, pese a expresar su respeto a la cámara. De igual modo, ha insistido en que su intención no era "obstaculizar" los trabajos de la comisión.
Con todo, esa decisión y esos argumentos no han evitado que los diputados que forman parte de la comisión hayan planteado las preguntas que pretendían trasladarle. En este sentido, el diputado de Vox, Miguel Pascual, ha cuestionado sobre cuándo tuvo conocimiento por primera vez sobre la existencia de la promoción de Les Naus y a través de quién y cuándo supo que sus hijos y un sobrino suyo optaban a una de las viviendas. También le había preguntado si había tenido acceso a información sobre la promoción en razón de su cargo antes de que sus familiares se incorporasen a la cooperativa y si sabía cómo se publicitó esa promoción, si es que hubo tal publicidad.
Igualmente, le ha preguntado por qué no se apartó del expediente de Contratación, cuando pudo tener conocimiento de que sus familiares figuraban entre los cooperativistas. Y también le ha interrogado por los informes emitidos por ella en ese expediente, si intervino y por qué para pedir que no se demorase la concesión de licencia a la promotora, así como por qué presentó su dimisión respecto al cargo de directora general de Organización Interna -un puesto de designación directa por parte del equipo de gobierno- si consideraba que "no había hecho nada malo". Al tiempo, le ha cuestionado si conocía al administrador de Fraorgi, la entidad gestora de la cooperativa, Francisco Ordiñana, o si había hablado con la exconcejal de Urbanismo, Rocío Gómez, en relación al desarrollo de esa promoción.
Por Compromís, la diputada María José Calabuig, ha considerado que Pérez-Hickman tenía "algo que esconder y que por ello decide no contestar a las preguntas", para comenzar a detallar, también, la lista de preguntas que pretendía que respondiese. Entre esas cuestiones, ha incidido en preguntas relacionadas sobre si conocía a los reponsables de la cooperativa o si había hablado con la exconcejal de Urbanismo sobre la promoción. Además, también le ha interrogado sobre si consideraba normal la rapidez con la que Residencial Les Naus registró su oferta, 24 horas después de que se abriese el plazo. Y también respecto a cuándo tuvo conocimiento de que sus familiares eran cooperativistas que optaban a las viviendas. De igual modo, le ha instado a precisar si consideraba que debía haberse abstenido de intervenir en el expediente de contratación cuando supo que sus familiares figuraban como compradores de los pisos, o si esos familiares vivían actualmente en ellos, además de si estaban dispuestos a vender esos inmuebles.
Igualmente, le ha preguntado si el alcalde, Luis Barcala, le había pedido que presentase su dimisión tanto respecto al cargo de directora general como de jefa de Contratación o qué consideraba que había podido fallar en este procedimiento, así como si sabía si Gómez había seguido pendiente del expediente después de que las responsabilidades de Patrimonio pasasen a manos del exconcejal de Hacienda, Toni Gallego. Por último, ha planteado si consideraba que el alcalde debía comparecer ante la comisión y sobre cuál pensaban que eran las responsabilidades de la Conselleria de Vivienda respecto a la supervisión del proceso.
Por el PSOE, el diputado José Díaz, ha considerado que la comparecencia de Pérez-Hickman no tenía por qué perjudicarle en las diligencias de investigación, y le ha conminado a responder, tras recordarle que tenía la obligación de decir verdad. En todo caso, después de que la funcionaria haya reiterado que no iba a responder, también ha planteado su batería de preguntas, dirigidas, igualmente, para precisar si informó sobre el desarrollo de la promoción a sus hijos. Además, también le ha cuestionado sobre cuál había sido el origen del procedimiento de enajenación del solar, tras sostener que la estrategia que manejaba el PP era atribuir ese inicio al extinto tripartito. Además, ha apuntado respecto a por qué informó a los miembros de la mesa de Contratación de que familiares suyos figuraban entre los cooperativistas si consideraba que no tenía importancia y, finalmente, tampoco se apartó del expediente. También le ha preguntado sobre si conocía al exconcejal Toni Gallego.
Por el PP, el diputado Javier Gutiérrez, ha remarcado que Pérez-Hickman tiene 40 años de trayectoria profesional para considerar que habría sido interesante "escuchar su relato" para arrojar luz "frente a lo que consideran los grupos de la oposición". En este sentido, le ha cuestionado sobre el inicio del expediente, en 2016, y también sobre cuál fue su intervención concreta sobre él, después de que dijese en el juzgado que había participado en siete ocasiones. También le ha preguntado sobre el primer desestimiento del proceso acordado por el tripartito en 2017, para conocer si tuvo algo que ver la emisión de un informe de Intervención respecto al dinero que se esperaba obtener con la venta de la parcela. Además, ha cuestionado si la introducción de la cláusula de anticipación en el registro de la oferta como fórmula de desempate figuraba desde el inicio del proceso, bajo el mandato del tripartito, y si entonces también se decidió que el destino de ese solar fuese la construcción de VPP y no viviendas sociales.
De igual modo, le ha interrogado respecto a si las condiciones del pliego de condiciones eran las mismas en el inicio del proceso y después, cuando lo reinició el nuevo equipo de gobierno del PP. Como sus antecesores, le ha planteado si tenía conocimiento de que la promoción se publicitara, y si conocía que la normativa autonómica vigente durante el mandato del Consell del Botànic permitía que concursase una cooperativa. Además, también ha incidido en si conocía que la normativa autonómica vigente con el Botànic era la que fijaba los precios del módulo de la VPP. Al tiempo, le ha preguntado si consideraba que la exigencia de publicidad que regía entonces era suficiente o si debía modificarse ese requisito. Y sobre la cooperativa, le ha cuestionado si conocía quién aportaba los fondos para la construcción de la promoción.
Requerimiento de documentación pendiente
Con carácter previo a su comparecencia, la comisión ha acordado instar a la Mesa de Les Corts para que requiera a la Conselleria de Vivienda a entregar toda la documentación relacionada con los expedientes relacionados con la promoción de Les Naus, toda vez que el plazo conferido para ello concluía este mismo miércoles. En la sesión de la comisión de investigación de este miércoles también están citados a comparecer los dos técnicos municipales que participaron en la elaboración del pliego de condiciones, Elpidio Vázquez y José Luis Ortuño, ambos ya jubilados, así como el técnico de Patrimonio, Pablo Torregrosa; el jefe de Disciplina Urbanística, Manuel Baltar, y el técnico Braulio Gambín.
En esta línea, Vázquez -que no compareció ante la comisión de fiscalización municipal sobre las VPP constituida en el Ayuntamiento de Alicante- ha sostenido, a preguntas de los diputados del conjunto de grupos políticos, que la valoración de la parcela venía reflejada en un informe de Urbanismo que él refrendó en la medida en que estaba tasado en función del precio del módulo para la VPP. También ha sostenido que no debió haberse licitado únicamente esa parcela, sino varias más de las que disponía el Ayuntamiento. Y ha dicho que no conocía a los responsables de la cooperativa. Respecto a la rapidez con la que se registró la oferta de Residencial Les Naus, ha sostenido que el precio requerido se conocía previamente y que, por tanto, la rapidez en su presentación "era viable". Y sobre la incorporación de la cláusula de desempate, ha sostenido que no fue él quien la incluyó, sino que venía del departamento de Contratación.
De igual modo, el ya exfuncionario ha sostenido que su intervención se limitó a elaborar un informe económico previo, a redactar un nuevo pliego de condiciones del concurso que no llegó a aplicarse, puesto que el TSJ conminó a mantener el pliego original tras el recurso presentado por Residencial Les Naus frente a la cancelación del primer procedimiento acordada a finales de 2018. Y que, después, emitió el informe de valoración de las ofertas presentadas. Respecto a la anticipación de la oferta de Residencial Les Naus, ha insistido en que era viable que se presentase con rapidez si se conocía el pliego publicado en el que se primaba esa inmediatez, y ha dicho desconocer si eso significaba que podía existir información privilegiada.
En sus explicaciones, ha sostenido que no veía que Barcala tuviese responsabilidad respecto a la polémica, ya que ha apuntado que quien debía supervisar los contratos de compra era la Conselleria de Vivienda. Además, ha justificado la puntuación concedida a las ofertas presentadas y no ha llegado a pronunciarse de forma clara respecto a por qué se permitió que se alargase el plazo de ejecución de las obras del residencial. En todo caso, ha sostenido que su actuación sobre la supervisión del contrato concluyó después de emitir la valoración de las ofertas, ya que, después, se jubiló.
