ALICANTE. La asamblea del Real Club de Regatas de Alicante (RCRA) avala los propuestas formuladas por su actual Junta Directiva respecto a dos de los puntos más conflictivos que han marcado el debate en el seno de la entidad en el margen del último año: la prórroga de los contratos de los atraques y la posible solución a adoptar respecto a las reparaciones a ejecutar en los pantalanes. El 75,87% de los socios participantes avaló, en la asamblea celebrada a última hora de la tarde de este martes, el primero de los acuerdos propuestos: la extensión del uso de los atraques hasta el año 2039 en sus mismas condiciones contractuales (y, por tanto, sin pagos adicionales), a pesar de que representantes del sector crítico volvieron a manifestar su preocupación por el futuro económico de la entidad, al considerar que ese acuerdo podía generar una pérdida de cerca de 8 millones en ingresos que se generarían con la renovación de los derechos de amarre. En concreto, esa votación se saldó con 519 votos a favor, 129 en contra y 36 abstenciones.
Al tiempo, también prosperó la segunda de las propuestas planteadas por la Junta -bajo la presidencia de Javier Romero- relacionada con las infraestructuras a cargo del club: que sean los propios armadores que disponen de esos derechos de atraque quienes asuman el coste de la reparación de los pantalanes, lo que exonera al resto de socios de realizar aportaciones para acometer esos arreglos. Eso sí, esta vez, el acuerdo contó con un respaldo inferior, de algo más del 70,9%. De hecho, según fuentes consultadas, parte de los amarristas se mostraron en contra de limitar la atribución de costes de esos arreglos al interpretar que los pantalanes quedan bajo la gestión del conjunto de los socios de la entidad. En concreto, ese acuerdo sumó 457 votos a favor, 166 en contra y 21 abstenciones.
Al margen de ello, los representantes del sector crítico volvieron a plantear sus dudas respecto a ese planteamiento, toda vez que la Junta Directiva no precisó cuál sería el importe necesario para afrontar esas mejoras, ni detalló en qué consistirían. Al respecto, solo se anticipó que sería ahora cuando se encargarían los estudios oportunos, tras precisar que la definición de las actuaciones concretas a emprender no era un punto que se hubiese incluido en el orden del día de la asamblea. Como viene informando este diario, la Junta Directiva precedente, presidida por Miguel López, había presentado un primer informe en el que se detallaba que debía acometerse una remodelación integral de los pantalanes que requería de una inversión próxima a los 5,5 millones. No obstante, la nueva Junta Directiva discrepa de ese planteamiento y ya apuntó, durante la campaña electoral, que encargaría estudios alternativos para precisar cuál era la intervención necesaria y cuál podía ser su coste real.
Por último, la asamblea también aprobó las cuentas anuales de 2024 y 2025 -pendientes de validación hasta ahora- así como los presupuestos de 2026. De igual modo, esos acuerdos contaron con un respaldo mayoritario, aunque no unánime, en una proporción similar a la que deparó las elecciones para la renovación de la directiva, celebradas el pasado mes de febrero. Entonces, la candidatura encabezada por Romero se impuso a las opciones alternativas encabezadas por Javier López y Juan José Albert al sumar 686 votos, lo que supuso el 70,35% de los emitidos. La lista de López fue la segunda más votada, con 228 apoyos, el 23,38% del total. Por su parte, Albert reunió 59, el 6,05%. Además, hubo un voto nulo y un voto en blanco.
