BENIDORM. La Agrupación de Interés Urbanístico (AIU) de Ensanche Levante de Benidorm ha defendido a través de un escrito la legalidad de la tramitación y contenido de la versión final del Plan Parcial. Estas manifestaciones venían después del documento presentado por el PSOE en el último pleno. Los socialistas planteaban una serie de deficiencias en las que se apoyaban para solicitar la retirada del punto. Finalmente, el proyecto urbanístico salió adelante con el voto el solitario del PP.
Los servicios jurídicos del PSOE apuntaban a cuatro deficiencias técnicas afirmando que carecían de lo siguiente: un informe sobre Memoria Democrática, la homologación del sector, la determinación del aprovechamiento tipo, y el Programa de Actuación Integrada. Todo ello fue rechazado por la edil de Urbanismo, Lourdes Caselles, durante la sesión. Y ahora, la AIU lo refrenda para "aclarar las dudas planteadas, confirmándose, en nuestra opinión, que la tramitación llevada a cabo es adecuada a Derecho", recoge el escrito al que ha tenido acceso Alicante Plaza.
Sobre la primera cuestión, niegan que se tenga que considerar el informe de Memoria Democrática porque no se ha aprobado el Catálogo de Lugares e Itinerarios a pesar de que entrara en vigor la Ley en la que se sustenta hace siete años. Además, aseguran que el informe mencionado no ha sido reclamado por parte de la Generalitat Valenciana para su aportación al expediente.
En cuanto a la homologación del sector, alegan que no es necesario puesto que no modifican la ordenación estructural del Plan General de Benidorm. En este punto, el portavoz adjunto del PSOE, Sergi Castillo, insistía en que se había cambiado el uso global del Plan, de residencial y hotelero a terciario y hotelero. Sin embargo, los propietarios explican que fue el Servicio Territorial de Urbanismo de Alicante en 2020 el que les solicitó que precisaran cuál iba a ser el predominante, si el residencial o el terciario (compatible con el hotelero). Dicho lo cual, el ente provincial confirmó la adecuación a Derecho sin considerar que fuera una modificación de la ordenanza estructural.
Sobre lo alertado del aprovechamiento tipo, que los socialistas consideraban que no estaba precisado en la documentación al ser provisional, explican que sí que están debidamente señalados y aclaran que se refieren a su carácter provisional porque se actualizará con el proyecto de reparcelación posterior a este documento. Por último, en relación a la necesidad del Programa de Actuación Integrada, la AIU alega que la ley permite que el planeamiento de desarrollo urbanístico pueda estar aprobado antes de su programación.
Finalmente, en su escrito, los propietarios ofrecen su disposición para "celebrar encuentros aclaratorios que resulten precisos" y manifiestan que su intención es la de que el programa del sector consiga el "mayor consenso institucional posible, dada su trascendencia socioeconómica a nivel nacional". Una postura que también manifiestan al inicio del escrito, donde señalan que durante todo el proceso de los últimos siete años -cuando se inició la tramitación-, se han abierto varios periodos de participación pública sin que hayan tenido constancia de alegaciones o sugerencias presentadas por el Grupo Municipal Socialista. Es por esto que dicen que les resulta "extraño" que sea ahora siendo dudas "tan relevantes".
Preguntados sobre el escrito de la AIU, fuentes socialistas señalaron a este diario que los servicios jurídicos de su Grupo están estudiando el documento presentado "respecto a un informe que presentamos al pleno y del que al parecer, la concejal de Urbanismo les ha entregado copia". En este sentido, fuentes de la otra parte explican que se les da traslado desde el Ayuntamiento al tratarse de parte interesada del procedimiento por cuanto es la AIU la que ha iniciado el expediente y la que ha realizado toda la gestión. Así, indican que se les informa de todos los informes sectoriales, escritos de cualquier organismo, alegaciones presentadas de particulares, etc.
