Foto: ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ/EPVALÈNCIA (EP). La Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SemFYC), ha manifestado su "valoración negativa" de la eliminación de la nota de corte para el examen de Médico Interno Residente (MIR) porque "desprestigia el sistema", y califican la medida de "sinsentido".
Se trata de una medida anunciada este martes tras el acuerdo de la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS), formada por el Ministerio de Sanidad y las CCAA, relativo a la oferta de plazas de Formación Sanitaria Especializada (FSE) para la convocatoria de 2025.
"El actual sistema MIR es reconocido y referente a nivel nacional e internacional por su calidad y esta medida lo desprestigia: es un sinsentido establecer que para aprobar la puntuación mínima sea superior a cero, eso no corresponde a criterios de calidad de selección", han criticado.
A su juicio, se trata de una medida "cortoplacista" que no asegura la cobertura de las plazas vacantes en el periodo de elección, al tiempo que puede aumentar el número de renuncias, no comparecencias, abandonos durante el MIR y residentes recirculantes de año en año.
A ojos de la semFYC, es "imprescindible" asegurar que los aspirantes demuestran un nivel básico de conocimientos de práctica clínica generalista que garantice que se incorporan a la formación MIR preparados para adquirir una formación especializada.
A partir del nivel mínimo garantizado, el examen debe discriminar y permitir una elección ordenada de especialidades. "El obtener una puntuación de cero no garantiza un nivel mínimo de conocimientos en medicina", insisten.
En segundo lugar, exponen que se han de incorporar cambios en el examen de acceso al sistema MIR. Defienden que debe evolucionar hacia una prueba en la que se demuestren conocimientos en el desarrollo de las prácticas clínicas habituales en situaciones reales, y "huir de un examen cargado de preguntas relacionadas con microespecialidades".
En este sentido, piden apostar por un modelo de examen que discrimine entre los candidatos en base a conocimientos generales y preguntas basadas en la práctica clínica habitual. "Perder estos objetivos podría acabar desembocando en una pérdida de prestigio de nuestro sistema sanitario formativo", han apostillado.
Foto: GVAEn tercer lugar, consideran que hay que acometer otras intervenciones "de calado" que faciliten que el modelo MIR siga siendo un proceso selectivo y formativo "de calidad".
En este sentido, la SemFYC reclama que la Comisión de Recursos Humanos del Ministerio atienda a los estudios técnicos realizados que ayuden a planificar las plazas MIR de manera adecuada y centrada en las necesidades reales del SNS. "Es responsabilidad de esta Comisión la planificación de las plazas MIR con mirada de Estado y que estas se adecúen a las necesidades actuales y futuras del de la ciudadanía y el Sistema Nacional de Salud", reiteran.
También instan a contrastar aquellas decisiones tomadas y que afectan a la configuración de las especialidades médicas con el Consejo Nacional de Especialidades Médicas y en Ciencias de la Salud y las distintas Comisiones Nacional de Especialidades.
Asimismo, defienden que el Ministerio de Sanidad y las CCAA deben aumentar la inversión finalista en las Unidades Docentes y en la formación de tutores, como garantes del sistema de especialización en España.
Por último, hacen un llamamiento al Ministerio de Sanidad y Universidades, a las Consejerías y a los responsables académicos de las Facultades de Medicina para promover la Medicina de Familia como disciplina académica, otorgándole "un peso específico" en los programas docentes y ampliando el tiempo de prácticas en la Atención Primaria.
"En términos globales, esto repercutiría en un aumento del prestigio de la especialidad y el ámbito asistencial, y también en una mejora de las competencias y conocimientos en el ámbito generalista de las y los futuros egresados", aseguran.
Por tanto, insisten en que la eliminación de la nota de corte amenaza con desvalorizar uno de los pilares fundamentales del sistema de formación médica especializada. "Debemos defender la integridad y el prestigio del MIR como una herramienta esencial que asegura la competencia y la calidad de los futuros médicos especialistas en nuestro país", destacan.
Además, recuerdan que el "problema" de la Medicina de Famiia es la situación laboral, "que disminuye el atractivo de algunos ámbitos asistenciales". "Recordemos que la especialidad que más plazas convoca, Medicina Familiar y Comunitaria, es también la que enfrenta una situación de exposición mayor con respecto a las demás. Es crucial apostar por cambios estructurales en la Atención Primaria —con el nuevo modelo de AP que la semFYC propone— que la hagan atractiva para el desarrollo profesional y fortalezca la Medicina de Familia", insisten. Así, añaden, sí se asegurará su elección preferente entre el conjunto de aspirantes.
