Los globos (y las copas) más caros de la historia

ALICANTE. Unas copas de más y unos globos de protesta muy caros. La Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte resolvía este lunes proponer a la Subdelegación del Gobierno de Alicante que sancione a tres espectadores del encuentro Elche-Real Valladolid del pasado 2 de marzo y a otros dos del duelo Elche-Barça del 1 de abril. 

En el caso de los tres primeros, Antiviolencia propone para ellos la imposición de una multa de 1.500 euros y la prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de tres meses por "arrojar de manera coordinada globos hacia el terreno de juego antes del inicio del encuentro, provocando la necesaria intervención del personal del club para no retrasar el inminente inicio del encuentro" que enfrentaba a franjiverdes y blanquivioletas, un duelo adscrito a la jornada 25 de LaLiga Santander. 

Aunque los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que asistieron al choque ya levantaron acta de lo anterior, LaLiga también se hizo eco de ello en el escrito de denuncias que remitió a Antiviolencia a finales de marzo:  "En los registros, cacheos y revisión de bolsos y similares a los aficionados, al objeto de impedir la introducción de elementos no permitidos por la normativa vigente" se detectó "un número elevado" de globos", decía LaLiga que, probablemente sin saberlo, estaba advirtiendo sobre a iniciativa de protesta "contra el maltrato arbitral" promovida por un grupo de aficionados del Elche y que precisamente consistía en exhibir globos negros.  

En cuanto a los dos espectadores del choque ante el Barça de la jornada 27 sobre los que Antiviolencia pone el foco, para ellos propone la imposición de una multa de 2.000 euros y la prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de cuatro meses por "mostrando claros síntomas de embriaguez, entorpecer las tareas de los vigilantes con una actitud desafiante y agresiva, negándose a seguir sus indicaciones para que ocupase su localidad" en el caso de uno de ellos y por "al ser advertido de que estaba ocupando una localidad que no le correspondía, se negó a abandonarla mostrando al mismo tiempo una actitud desafiante y agresiva" en el del otro.