El PSOE de Benidorm reclama que el PP aclare si la empresa de la Zona Azul ha devuelto el dinero 

BENIDORM. El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Benidorm ha reclamado al gobierno de Toni Pérez que aclare si la empresa concesionaria de la zona azul ha devuelto ya lo cobrado indebidamente durante más de un año a los usuarios que utilizaban una app asociada al servicio para pagar por el estacionamiento de sus vehículos. 

El concejal socialista que fiscaliza el área de Movilidad, Miguel Soldevila, ha recordado que este cobro adicional de hasta 10 céntimos por gastos de gestión, algo que ya no ocurre desde el pasado mes de marzo, fue uno de los siete incumplimientos graves que provocaron la rescisión del contrato con la empresa, así como la incautación de la fianza de dicho contrato. El Ayuntamiento tuvo que dar marcha atrás hace unas semanas en ambas cuestiones por “una chapuza administrativa” y la “dejación de funciones” del edil de Movilidad, que llevaron a la concesionaria a acudir a los tribunales por no haber sido notificada en tiempo y forma de las resoluciones adoptadas por el pleno de la Corporación.

Soldevila ha denunciado que "a pesar de todos los incumplimientos del contrato en los que incurrió la concesionaria sigue prestando el servicio, no se le ha incautado la fianza y, por si fuera poco, se dejó sin efecto el expediente sancionador que se le abrió en abril de 2023". Recuerdan así que se les acusó de cobrar más tarifa de la permitida; por no comunicar la recaudación adicional de supuestos gastos de gestión no aprobados; por reducir el personal adscrito al contrato sin autorización municipal; por el cese de la asistencia técnica; por la inexistencia de una oficina abierta al público en una vía con estacionamiento regulado; por tener con un cajero automático que no expende dinero; y por no disponer de materiales y equipos de oficina.

En este sentido, el edil socialista ha criticado que todo este proceso administrativo, en el que el gobierno de Toni Pérez "ha incurrido en numerosos errores", “está perjudicando a los ciudadanos y beneficiando a la empresa de la zona azul”. “Al final nos encontramos con que a la empresa no se le ha multado por estar más de un año cobrando de más y, además, sigue prestando el servicio a pesar de no cumplir con las condiciones establecidas en el contrato. Es un auténtico despropósito”, ha afirmado.

Por último, Soldevila ha vuelto a solicitar al equipo de Gobierno que esclarezca si la empresa de la zona azul "ha devuelto lo que cobró de más, o si el Ayuntamiento llegó a utilizar el dinero de incautado de la fianza para pagar estos cobros no autorizados tal y como anunció el edil de Movilidad en los medios de comunicación".

Respuesta del PP

El edil de Movilidad, Francis Muñoz, ha remarcado que desde el Ayuntamiento “no se ha renunciado a incautar la fianza del contrato de la zona azul”, que se encuentra depositada en las arcas municipales, clarificando que este paso se dará “cuando marca la ley”. Es decir, “a la resolución efectiva del contrato”, fase que todavía no se ha alcanzado.

Muñoz ha respondido a los socialistas que “una vez más, tratan de engañar a la ciudadanía haciendo creer que el Ayuntamiento descarta incautar esa fianza, cuando es uno de los acuerdos expresados recogidos en el expediente de resolución del contrato”. A este respecto, ha explicado que “en estos momentos, tal y como se aprobó en el último pleno, el acuerdo de resolución del contrato está suspendido por prudencia hasta que los tribunales se pronuncien sobre del recurso presentado por la empresa”.

Unos tribunales, ha incidido, que “serán los que se pronuncien y decidan sobre todos los incumplimientos del contrato detectados por el Ayuntamiento”.

Asimismo, el edil ha detallado que “en el mismo acuerdo de resolución se exigía a la empresa concesionaria de la zona azul y la grúa que devolviera a los usuarios de la ‘app’ lo cobrado de más por gastos de gestión; una petición que la empresa aún no ha atendido y sobre la que también se pronunciará, llegado el caso, la Justicia puesto que el Ayuntamiento no tiene armas propias para aplicar esa devolución más allá de incautar la fianza”.

En este punto, ha recordado que “la anterior ocasión en la que la empresa acudió a los tribunales, éstos dieron la razón al Ayuntamiento, rebajando de más de 800.000 a 70.000 euros la cuantía que había que abonarle a la mercantil por las pérdidas registradas en los primeros compases de la pandemia”.

Muñoz ha informado que “el Ayuntamiento no tiene este asunto olvidado en un cajón y, por eso, a pesar de la suspensión del acuerdo de resolución seguimos dando pasos”. Así, ha avanzado que “en los próximos plenos se aprobarán diversos aspectos relativos al servicio y contrato de zona azul y grúa, entre ellos el correspondiente expediente de daños y perjuicios”.

El edil ha señalado que “esperamos que cuando estos asuntos lleguen al pleno, el PSOE se ponga de parte del Ayuntamiento a la hora de defender el interés general y público, en lugar de ponerse de perfil como nos tiene acostumbrados”. Por último, se ha referido al edil socialista Miguel Soldevila, de quien ha asegurado que “al parecer aquí el único que ha incurrido en una dejación de funciones es él, que en el último pleno no pudo o no supo defender el punto relativo a este contrato a pesar de afirmar que es quien fiscaliza el área".