ALICANTE. El Hércules y su Fundación suscribieron el 31 de agosto de 2021, el día en el que Abdessamad Ezzalzouli 'Abde' compró su libertad abonando los 2.000.000 euros a los que ascendía su cláusula de rescisión, un contrato de depósito de garantía con objeto de que la citada suma sirviera al club para cumplir en los meses siguientes con obligaciones de pago ineludibles para asegurar su normal funcionamiento y por extensión su viabilidad, no obstante no corresponderle percibir esa suma al no ser titular de los derechos del jugador.
Precisamente la existencia del citado contrato, lo que el mismo establecía, es lo que llevó a que fuera el Hércules y no la Fundación la que dispusiera, de manera gradual y totalmente reglada (en la forma de 34 cheques), de la citada cantidad. Al menos así lo explicó la mañana del lunes Carlos Parodi en su comparecencia ante la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Alicante en calidad de investigado por la presunta comisión de un delito de alzamiento de bienes a cuenta del citado proceder. Su defensa legal presentaba este martes ante ese órgano jurisdiccional dicho contrato "como complemento de lo declarado", tal y como se recoge en un escrito al que ha tenido acceso Alicante Plaza y al que también acompaña el convenio marco formalizado por el Hércules y la Fundación (por Valentín Botella y Miguel Campoy, presidentes entonces del club blanquiazul y su fundación, respectivamente) el 14 de junio de 2011 y un anexo al mismo suscrito tres años después.
Es precisamente en ese anexo, concretamente en la cláusula cuarta (apartado 4.4), donde se establece que los derechos económicos sobre los futbolistas del fútbol formativo que no tuvieran licencia de la primera plantilla pasaban a partir de ese momento a ser exclusiva de la Fundación y no del club, mientras el primer equipo blanquiazul militase en Segunda B: el Hércules y la Fundación firmaron ese anexo el 30 de junio de 2014, es decir, al cierre del ejercicio 2013/14 dentro del que el primer equipo blanquiazul descendió de LaLiga SmartBank, lo que comportaba una reducción exponencial de sus ingresos.
Como el presidente y consejero delegado del club explicó este lunes, en el transcurso de su declaración ante la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 9, la razón por la que se endosó a la Fundación el cheque de 2.000.000 euros respondía a lo anterior, a lo establecido en ese anexo: a que el citado ingreso debía ser para la Fundación porque era la titular de los derechos sobre Abde.
Ahora bien, ese anexo hace referencia a la Segunda B y no a la Segunda Federación (esta categoría no existía entonces), lo que provocó ciertas discrepancias entre el Hércules y la Fundación. Con el ánimo de resolverlas por la vía rápida al tiempo que asegurar que el club seguía adelante, no obstante militar su primer equipo en una categoría aún más deficitaria que la Segunda B, según el escrito presentado en el juzgado, las partes suscribieron el mencionado contrato de depósito en el que se hacía constar la entrega al Hércules por parte del Barcelona del cheque con el importe de la cláusula de rescisión de Abde; se reflejaba la discordancia existente entre la literalidad del ya famoso Anexo y la denominación de la categoría en la que iba a jugar el Hércules en la 2021/22; y se establecía, exactamente en la estipulación segunda, que el club asumía la obligación de destinar el dinero "a atender regularmente los pagos a proveedores, suministros, nóminas, obligaciones fiscales, y seguros sociales", es decir, a asegurar su normal funcionamiento.
