ORIHUELA. Si hay algo que pone de acuerdo, al menos a los seis letrados que hasta el momento han puesto sobre la mesa las cuestiones previas al juicio del Caso Brugal, cuyo inicio se produjo ayer, es que quieren sacarse de encima el vídeo que desató la caja de los truenos y que ha traído al banquillo a 34 acusados. El documento clave para ellos es aquel en el que el empresario Ángel Fenoll, supuestamente, hablaba de sobornos y amaños en la contrata de basuras y que fue el hilo del que la Fiscalía tiró y que acabó enmarañándose en un caso que ha sumado hasta 18 causas más dentro de él, la macrocausa Brugal. La cuestiones previas, continúan hoy y mañana. 

Aunque motivados por intereses distintos, los letrados que ayer defendieron al empresario Ángel Fenoll, al exalcalde José Manuel Medina, y a otros acusados pusieron sobre la mesa la necesidad de anular las escuchas, que son las principales pruebas contra sus defendidos. Los motivos: consideran que fueron ordenadas tras un auto en marzo de 2007 que estaba sustentado sobre las conclusiones extraídas del famoso vídeo de Fenoll. Un documento que, para la defensa, no tiene validez, fue tomado sin consentimiento y del que no se tiene una copia original.