ALICANTE. Recurrirá ante el Comité de Apelación, acudirá al Tribunal Administrativo del Deporte y, agotada la vía administrativa, pondrá el caso en manos de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. Así aseguraban desde el Hércules CF que van a proceder en relación con el fallo del Juez Disciplinario Único que desestima su reclamación por alineación indebida de Javi Moreno en su partido contra el Real Murcia... después de que el miércoles, tras conocerse el mismo, aseguraran que no harían nada.
El club no se había pronunciado al respecto de manera pública sobre el tema hasta que este viernes, en la comparecencia previa al envite con el CE Europa, el entrenador 'Beto' Company aseguraba que "cuando uno empieza a recurrir hay que llegar hasta el final, hasta la máxima instancia deportiva y el organismo que resuelve este tema”, recordaba el “derecho” a reclamar que tiene el club y que el asunto tiene “recorrido jurídico porque es ilógico”.
“El departamento jurídico me ha dicho que va a hacerlo, aunque acataría cualquier decisión”, añadía el preparador valenciano del Hércules antes de puntualizar que a él lo que le gusta es “ganar en el campo", pero también apuntar que "todos nos debemos con las mismas normas". "Me sorprende que no cumpla la sanción. No sé de quién es la responsabilidad o de quién es la culpa, pero lo que está claro es que por desconocimiento o descuido hay un beneficiado, que es el Real Murcia, y un perjudicado, que es el Hércules”, razonaba Company antes de proclamar que “cada uno debe asumir los errores y las consecuencias. No ganamos en el campo, que es donde me gusta hacerlo, pero todos debemos tener las mismas normas y si hay una sanción, se debe cumplir".
- Javi Moreno celebrando su gol en el Rico Pérez
Juez Disciplinario Único, por cierto, encarnado por el jurista alicantino Rafael Terol, quien además fue asesor jurídico del Hércules en la primera etapa de Enrique Ortiz al frente de la entidad, resolvió el pasado miércoles desestimando la reclamación del club blanquiazul, valorada esta y las alegaciones formuladas también por el Real Murcia, quien no solo alineó en la primera jornada a Javi Moreno, también lo hizo en la segunda, ante el CD Teruel, que no ha recurrido lo anterior. El fallo de Terol gira alrededor de dos argumentos: que el Real Murcia actuó amparado por el principio de confianza legítima, demostró una diligencia superior a la exigible al consultar expresamente a Las Rozas si el futbolista podía ser alineado y recibir una respuesta afirmativa desde allí (comunicación federativa que, por otro lado, no era vinculante para el Juez de Disciplina Deportiva, es decir, de haber apreciado este alineación indebida el citado principio se hubiera quebrado), y la sanción de suspensión por tres encuentros que Javi Moreno arrastraba desde mayo de 2025 había quedado, en cualquier caso, prescrita por haberse superado el mes que se establece en el Código disciplinario para infracciones y sanciones leves, como es el caso. Precisamente esto último, que la sanción fuera inferior a cuatro partidos, obligaba a que la suspensión se cumpliese la temporada pasada, en el fútbol armenio, y la Real Federación Española de Fútbol así se lo advirtió a la armenia cuando dio traslado del 'transfer' en el marco del fichaje del extremo almeriense por el FC Pyunik. SIn embargo, el futbolista no cumplió su sanción y, para más 'inri', cuando la Federación de Armenia envió el Certificado de Transferencia Internacional a la española para el fichaje del jugador por el Real Murcia, lo hizo indicando expresamente que no había ninguna sanción pendiente.
- Resolución del Juez Disciplinario
Vaya, que la roja que vio en la jornada 38 del curso liguero 2024/25, en el transcurso del encuentro del Hércules con el Atlético Sanluqueño, y la consiguiente sanción de suspensión por tres partidos (dos por violencia en el juego y uno por conducta contraria al buen orden deportivo) que le impuso el Juez Disciplinario Único de Competiciones No Profesionales a Javi Moreno le salió gratis a este: no cumplió su castigo en Armenia como correspondía con base a la normativa nacional e internacional y el Hércules (y el Teruel) ha pagado los platos rotos de lo anterior porque ha jugado el partido (le ha marcado) contra los blanquiazules sin que se pueda responsabilizar a nadie de ello pues, según el Juez Disciplinario, el Real Murcia no tenía prohibido alinearlo y, además, se aseguró de que era así. Esto último, en la forma de declaración de alineación indebida y de victoria por 3-0 para el Hércules es lo que pretendía conseguir este con su recurso (tiene diez días para presentarlo, a contar desde este jueves, el día siguiente a la notificación del acto que recurre) y parece decidido a seguir haciéndolo ante las diferentes instancias.
