ALICANTE. Al Hércules CF tampoco le dan la razón recurriendo. El Comité de Apelación de la Real Federación Española de Fútbol ha desestimado el recurso presentado por el club blanquiazul contra la resolución del Juez Disciplinario Único que rechazó su reclamación por alineación indebida del futbolista del Real Murcia CF Javi Moreno en el encuentro que enfrentó a los granas con el equipo de 'Beto' Company en la primera jornada de la Primera Federación 2026/27.
Apelación desestima el recurso del Hércules y confirma la resolución del Juez Disciplinario Único, quien rechazó la primera reclamación blanquiazul y decretó el archivo de las actuaciones. El fallo del precisamente jurista alicantino Rafael Terol, quien además fue asesor jurídico del Hércules en la primera etapa de Enrique Ortiz al frente de la entidad, dejaba claro que Javi Moreno no cumplió la sanción de tres partidos de suspensión impuesta tras su expulsión por roja directa en la última jornada de hace dos cursos, curiosamente en su último encuentro con el conjunto alicantino, pero que lo anterior solo cabía hacerlo la temporada siguiente, es decir, la pasada, cuando jugaba con el FC Pyunik armenio, y no en la presente de acuerdo con la normativa vigente con la que, además, la infracción (y la sanción) estaría en todo caso prescrita.
El Hércules apeló contra ese fallo, habiendo visto también desestimada su reclamación. Recabar la tutela del Tribunal Administrativo del Deporte para agotar la administrativa como paso previo a la Jurisdicción Contencioso-administrativa son los siguientes paso que podría dar el club del Rico Pérez si persiste en su pretensión de que el Real Murcia incurrió en alineación indebida de Javi Moreno y que le corresponde que un encuentro que perdió por 1-2 se le dé por ganado por 3-0.
