Emergencias señala que la propia urgencia del 29-O propició errores en los informes

VALÈNCIA (EFE). La Conselleria de Emergencias ha señalado que "el ritmo de los acontecimientos, el elevado volumen de actuaciones, la carga de trabajo y la dinámica propia de la emergencia" permiten explicar "la existencia de posibles errores o contradicciones" en los informes de situación que se elaboraban durante el día de la dana.

La Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (Avsre) ha remitido al Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja (Valencia) que instruye la causa de la dana dos de los informes técnicos que se redactaron el 29 de octubre de 2024 y otros dos documentos en los que el organismo expone la identidad del técnico que los elaboró y "las circunstancias en las que trabajó".

En los escritos, a los que ha tenido acceso EFE, se destaca que "la posible existencia de errores o contradicciones en el informe están motivados fundamentalmente por la rapidez con la que evolucionaba la situación, la continua incorporación de nueva información y la imposibilidad material de efectuar una revisión final exhaustiva antes de su difusión".

Los documentos subrayan que "el ritmo al que se desarrollaron los acontecimientos y el elevado volumen de actuaciones que debían gestionarse desde la Sala de Emergencias desde el inicio de la jornada del 29 de octubre de 2024 impidieron, en todo momento, disponer de una imagen estática y plenamente actualizada de la situación de emergencia".

Asimismo, el documento remitido al juzgado señala que se trata de informes elaborados "de forma manual" por lo que "difícilmente" podían reflejar con exactitud "la realidad de cada momento, dado que la información se encontraba en constante evolución y actualización".

En este sentido, "la dinámica propia de la emergencia no siempre permitió realizar una revisión completa y detallada del texto para detectar y corregir de forma inmediata las inconsistencias derivadas de la evolución de los acontecimientos".

Además, "la elevada carga de trabajo existente en la Sala de Emergencias durante aquella jornada también impidió que cualquiera de las personas que prestaban servicio pudiera dedicarse de manera exclusiva a una única función", agrega el escrito.

Por eso, los documentos remitidos al juzgado advierten que "esta circunstancia permite explicar la existencia de posibles discrepancias o aparentes contradicciones entre distintos apartados de los documentos de informes, especialmente cuando estos fueron redactados o actualizados en momentos diferentes de la jornada".

El informe número 2 "DANA CV", elaborado a 12:15 horas del día de la dana según refleja la carátula, fue remitido al exdirector general de Emergencias de la Generalitat Alberto Martín Moratilla y también disponían de él la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y su ex número dos, Emilio Argüeso, "aunque no se recuerda si el informe les fue entregado en formato papel a su llegada a las instalaciones del Centro de Coordinación de Emergencias de la Generalitat o lo traían impreso tras su remisión por email".

En los mencionados informes se expusieron las alertas hidrológicas, tanto en la cuenca del Magro como en la del barranco del Poyo, así como la previsión de la Aemet, la convocatoria de CECOPIS y otros órganos de coordinación, los recursos movilizados en intervención y las afectaciones en servicios básicos, entre otros.

El informe 4 "DANA Comunitat Valenciana", elaborado a las 17.00 horas -hora de comienzo del CECOPI-, se hace constar, respecto al barranco del Poyo, que el caudal notificado por el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) iba marcando "tendencia descendiente" desde las 13.41 (120 m3/s) hasta las 16.13 horas (28,7 m3/s).