ALICANTE. La declaración del exconcejal de Hacienda, Patrimonio y Deportes, Toni Gallego, en la causa en la que se investigan las presuntas irregularidades en la gestión y venta de las viviendas de protección pública (VPP) construidas por la cooperativa Residencial Les Naus sobre un solar enajenado por el Ayuntamiento de Alicante entre 2018 y 2022 también provoca reacciones en el seno del equipo de gobierno, del Partido Popular (PP), al margen de las valoraciones ofrecidas por los grupos políticos que ejercen funciones de oposición.
En esta línea, el vicealcalde, Manuel Villar, ha asegurado, a través de un comunicado, que "lo que el exconcejal recuerda" y ha declarado en calidad de testigo ante la jueza instructora "no coincide con la realidad de los hechos". En concreto, en lo que se refiere a la asignación de la respuesta a una pregunta formulada por Compromís en el pleno de julio de 2024, en la que cuestionaba por el proceso de adjudicación de las VPP de Les Naus. Villar ha asegurado al respecto que, "en contra de lo manifestado por Gallego", el exedil de Patrimonio tuvo conocimiento días antes del pleno de que "él era el encargado de responder a esta pregunta formulada por Compromís, tal y como se puede acreditar documentalmente". En esta línea, ha sostenido que la razón para que fuese él el encargado de facilitar la contestación "era simple: él era el concejal de Patrimonio", ha recalcado Villar.
El vicealcalde ha afirmado también que "tanto yo mismo, como el resto de ediles del equipo de gobierno sabíamos que Gallego era el encargado de responder a esa pregunta, así como quiénes eran los encargados de responder a todas y cada una de las iniciativas plenarias desde días antes del pleno del 25 de julio". "Se puede demostrar documental y fehacientemente", ha explicado.
Así, Villar ha apuntado que "a nadie le sorprendió ni le pudo sorprender que el alcalde diese la palabra al señor Gallego en el pleno en este asunto, al igual que en el resto de puntos del pleno a los demás concejales, porque cada uno tenía asignados sus temas con anterioridad y es algo, insisto, que se puede acreditar". Es decir, que "el exconcejal de Patrimonio era conocedor con anterioridad de que él tenía que defender esa pregunta que era correspondiente a su concejalía", ha apostillado.
