Alicante

El lío por el permiso de acogimiento del edil de EU Podem de Alicante sigue ante la Seguridad Social

El organismo público requiere a Copé el reintegro de 1.400 euros de su prestación tras recibir una comunicación del Ayuntamiento con la fecha en la que Recursos Humanos considera que volvió a desempeñar el puesto de concejal. El regidor exige el fin de lo que considera una "persecución política".

  • El portavoz municipal de Esquerra Unida Podem, Manolo Copé, interviene en un pleno, en imagen de archivo.
Suscríbe al canal de whatsapp

Suscríbete al canal de Whatsapp

Siempre al día de las últimas noticias

Suscríbe nuestro newsletter

Suscríbete nuestro newsletter

Siempre al día de las últimas noticias

ALICANTE. La controversia política sigue a cuenta del permiso de acogimiento familiar disfrutado por el portavoz y único representante de Esquerra Unida Podem en el Ayuntamiento de Alicante, Manolo Copé, tras una última decisión adoptada por la Seguridad Social, en la que le reclama el reintegro de 1.411,10 euros percibidos como prestación de nacimiento y cuidado de menor. Se trata de una aportación directa de la Seguridad Social por el periodo comprendido entre el 10 de enero de 2025 hasta el 15 de febrero de ese mismo año, cuando, según el propio Copé, se produjo su reincorporación al desempeño de su responsabilidades públicas.

No obstante, la Seguridad Social resuelve ahora que, en realidad, su reincorporación a ese puesto de concejal se produjo el 5 de febrero, diez días antes, en base a la comunicación remitida por el Ayuntamiento de Alicante, con lo que, según interpreta el organismo estatal, Copé habría percibido esos 1.411,10 euros de manera indebida. Copé presentó alegaciones frente a la primera comunicación girada por la Seguridad Social, aunque sus argumentos no se han tenido en cuenta, por lo que la reclamación de reintegro se mantiene, salvo que se inicie un proceso de impugnación ante la justicia.

En cualquier caso, Copé sostiene que la reclamación de esa cantidad deriva de otro episodio de confrontación institucional con el alcalde, Luis Barcala, que se habría sustanciado en la remisión de un escrito del departamento de Recursos Humanos a la Seguridad Social en el que informa sobre la fecha en la que se considera que Copé volvió a ejercer como concejal. Al respecto, según explica Copé, el Ayuntamiento sostiene ante la Seguridad Social que desarrolló actividad durante varios días de ese periodo en el que dispuso del permiso por acogimiento, incluyendo su asistencia al Pleno extraordinario del 5 de febrero y supuestas actuaciones como la realización de declaraciones a los medios de comunicación el 6 de febrero. Sin embargo, el portavoz de la confluencia rechaza de forma tajante esa versión y subraya que "la propia sentencia" dictada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJCV), en la que se estima su recurso frente a la exclusión de su participación en el pleno de la corporación, "deja claro que acudir a un pleno y ejercer funciones representativas no puede considerarse actividad laboral, sino ejercicio de un derecho fundamental recogido en el artículo 23 de la Constitución".

En ese pronunciamiento, el TSJ reconoció la vulneración de su derecho fundamental de participación política al impedirse su voto en un pleno municipal mientras disfrutaba de dicho permiso, según subraya Copé. Además, el portavoz de EU Podem niega "haber desarrollado actividad política el día 6 de febrero" y sostiene que en esa jornada permaneció en el hospital de Elda por motivos familiares. También apunta que cualquier comunicación remitida ese día fue gestionada por el personal del grupo municipal sin intervención directa por su parte.

Supuesto 'trabajo', pero sin remuneración

"Es una situación profundamente contradictoria. Primero se me impide participar en nombre de una supuesta baja y después se intenta sostener que sí estaba trabajando. No se puede defender una cosa y la contraria según convenga políticamente", ha señalado. El edil añade una cuestión que considera decisiva: "Si realmente hubiera existido trabajo efectivo, lo lógico habría sido abonarle la nómina íntegra correspondiente a esos días, algo que no sucedió". "No se puede afirmar que trabajé y, al mismo tiempo, no pagarme como tal. Esa contradicción desmonta por sí sola el relato construido", ha afirmado, en alusión al proceder del departamento municipal de Recursos Humanos.

En este sentido, fuentes de Esquerra Unida Podem consideran que "Alicante no merece un gobierno centrado en perseguir a la oposición mientras la ciudad arrastra problemas de vivienda, limpieza, transporte y desigualdad entre barrios". "La administración municipal no puede convertirse en una herramienta de desgaste político. Debe servir al interés general y respetar escrupulosamente los derechos democráticos", ha indicado Copé. Así, el líder de la confluencia anuncia que seguirá defendiendo por todas las vías legales e institucionales su derecho de representación "y el de las miles de personas que votaron una alternativa de izquierdas en Alicante".

Por su parte, el portavoz adjunto del equipo de gobierno, del Partido Popular (PP), y edil de Recursos Humanos, Manuel Villar, ha sostenido también este mismo martes, en la comparecencia semanal en la que se da cuenta de los acuerdos alcanzados en Junta Local, que la sentencia del TSJ favorable a Copé no es definitiva y que el departamento municipal de Asesoría Jurídica sigue valorando la oportunidad de presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo (TS). Con todo, ha apuntado que no se habría adoptado todavía ninguna decisión definitiva al respecto.

Recibe toda la actualidad
Alicante Plaza

Recibe toda la actualidad de Alicante Plaza en tu correo

Alicante formará a 20 adultos desempleados con el programa gratuito 'Impulsa Empleo Verde'