EL CAMPELLO. La propuesta para ampliar el vertedero de 'Les Canyades', en El Campello, está recibiendo alegaciones de grupos políticos y ciertos colectivos. Ecologistas en Acción, la Asociación de afectados por el vertedero, Ecoxarxa y Esquerra Unida-Unides Podem presentaron sus puntos en contra, mientras que también lo ha hecho el grupo municipal Per El Campello (XEC), ocupando 62 páginas.
En resumen, la agrupación política ha manifestado que la "trascendencia" de estas alegaciones está en que "desmontan" el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) del promotor, "demostrando que adolece de graves deficiencias estructurales".
XEC ha apuntado inviabilidad por olores y Drenaje de Aire Frío, refiriéndose a que el proyecto ignora el fenómeno meteorológico y orográfico que conduce los malos olores que se producen por la noche hacia el casco urbano, "acortando la distancia de afección real a solo 150-700 metros".
Respecto a la afección humana, se indica que se ha omitido totalmente evaluar la exposición química de la población, habiéndose detectado en muestras independientes hasta 247 compuestos químicos y disolventes industriales "potencialmente cancerígenos", han calificado.
También denuncia que el promotor pretende construir la ampliación sobre un suelo que está clasificado con susceptibilidad sísmica "alta" y "muy alta", según ZESIS y que se basa en "estudios de estabilidad obsoletos y plagiados del año 2002", ha trasladado la formación.
Ligado al punto anterior, existen deficiencias de impermeabilización, señalando que el terreno no tiene la barrera geológica natural que exige el Real Decreto 646/2020 y que se pretende verter nuevos residuos sobre capas de sellado antiguas que no cumplen la ley.
Las alegaciones de XEC ponen el foco sobre FCC, adjudicataria de las instalaciones, asegurando que la mercantil presentó un seguro de responsabilidad civil caducado desde mayo de 2022 y un aval insuficiente, lo que han tildado de "irresponsabilidad financiera y documental".
Por último, se critica la "ausencia de alternativas y participación", impugnando el procedimiento por no haber examinado otras opciones tecnológicas de reciclaje en origen y por no incluir un Resumen No Técnico (RNT), lo cual, según XEC, provoca "indefensión de la ciudadanía".
