SAN VICENTE DEL RASPEIG. San Vicente del Raspeig tiene nuevos presupuestos para 2026. Los ha aprobado en el pleno extraordinario del martes 3 de marzo y ascienden a 60.603.258 euros, una subida de más de cuatro millones con respecto a 2025. Pero el equipo de Gobierno (PP y Vox) se ha quedado solo en el visto bueno de las cuentas, ¿Por qué la oposición (PSOE, Esquerra Unida-Unides Podem y Compromís) ha votado en contra?
Vivienda
Todas las formaciones han coincidido en una prioridad y no les ha parecido que el presupuesto cumpliera con esas expectativas: la vivienda. En este aspecto, han lamentado que no haya aumento en las ayudas destinadas a emergencia social, ni en las de alquiler de vivienda habitual, ni en inversiones para el parque de viviendas sociales del municipio.
De hecho, Alberto Beviá, portavoz de EU-UP, ha manifestado que el equipo de Gobierno "se desentiende de uno de los principales problemas sociales como es la vivienda", aportando el dato de que, en 2023, las áreas de Vivienda y Urbanismo representaban casi el 10% del presupuesto, mientras que en 2026 a penas superan el 6%. "El dato más relevante es emergencia social, que sufre una reducción de 156.999 euros", ha añadido la portavoz del PSOE, Asun París
Trabajo, comercio, educación, industria...
Otro de los puntos en los que han coincidido ha sido en el de creación de trabajo y ayudas al comercio local, emprendedores o autónomos. "Ni rastro de los bonos consumo", ha subrayado Beviá. Por su parte, la portavoz socialista ha indicado que se ha reducido la partida de formación para desempleados en 11.500 euros y la dirigida a jóvenes en 10.000 euros; "mientras que desarrollo empresarial se queda a cero y, un año más, seguimos reclamando la ampliación del suelo industrial".
Tampoco han dejado pasar la ocasión para reivindicar la ejecución de las obras incluidas en el Plan Edificant, tanto el nuevo instituto como las actuaciones en otros centros educativos. "Esperemos que los 2,5 millones previstos para el IES nº6 sean una realidad y se plasmen en el comienzo de la obra próximamente", ha pedido la concejala del PSOE.
Ingresos y rebaja fiscal
"Si hoy el Ayuntamiento puede presentar un presupuesto más alto es, en gran medida, porque el Gobierno ha aumentado la aportación", ha justificado el portavoz de EU-UP. Y es que la aportación del Estado asciende a 22 millones de euros, lo que supone el 36,32 % de los ingresos del total del presupuesto.
Sobre la rebaja del IBI, Beviá ha aclarado que "no es un mantenimiento o bajada real de la presión fiscal, sino un cambio de quién paga más y quién menos, porque una bajada del 5% en el IBI no afecta igual a todos. Y mientras el IBI baja de forma proporcional al valor de la vivienda, la tasa de la basura pasa de 84 € en 2024 a 192 € para la mayoría de los hogares en el 2026".
Proyectos anteriores no ejecutados
"Se vuelve a presupuestar lo que no se ejecutó: los centros educativos, los polígonos industriales, la zona recreativa del barrio del tubo...", ha enumerado Beviá. Y ha sido París quien ha destacado que, en el proyecto de 2025, entre el presupuesto inicial y las modificaciones de crédito se ejecutó un 55,95%. "O sea, 4 de cada 10 euros no se han empleado. Tenemos casi 39 millones en el banco, eso que tanto criticaban cuando estaban en la oposición, con bastante más personal que hace 4 años", ha afeado.
"Estamos ante un panorama incierto", ha enunciado París, reconociendo que el contrato de limpieza viaria y basura ha entrado ya en vigor, recordando que la empresa tiene 18 meses para introducir todas las mejoras, "pero los vecinos y vecinas ya han sufrido la tasa de la basura", ha apuntado. Y ha añadido que San Vicente tiene "unas piscinas cerradas que, con suerte, abrirán en verano de 2028; un centro cultural de La Yesera del que se sabe muy poco; unas obras del Plan Edificant que ni están ni se les esperan; del macroproyecto que nos vendieron de la fábrica de cementos ya ni hablan, y de ese museo tan necesario muchas promesas y todas incumplidas".
El retraso de los presupuestos
La oposición también se ha pronunciado sobre la tardanza en los presupuestos, que se han presentado tres meses más tarde de la entrada de 2026. "Nos dijeron que llevaban desde julio trabajando en estos presupuestos", ha comunicado París. "Siete meses para elaborar unos presupuestos continuístas, sin cambios sustanciosos, pero con unos matices marcados por la ultraderecha de Vox. Un año más, unos presupuestos no consensuados con la oposición".
Al hilo, el portavoz de EU-UP ha sostenido que "cuando se llega tarde gobernando juntos, no es un problema de calendario, sino de planificación, de falta de rumbo y de prioridad política". Aunque Beviá ha reconocido el trabajo de los técnicos municipales, ha tildado las cuentas de ser políticamente "insuficientes, poco ambiciosas y muy alejadas de las prioridades reales de la ciudadanía".
Además, Compromís ha lamentado que no se reflejen los "tres ejes" sobre los que considera que se tienen que cimentar unos presupuestos para que cuenten con su voto favorable: mejora del mantenimiento del municipio, trabajo y cobertura social. "Lamentablemente, el documento propuesto no atiende ninguna de nuestras prioridades", ha apuntado.
