El fundador y CEO del primer gestor automatizado de inversiones en España autorizado por la CNMV extrae las conclusiones de un completo estudio sobre los fondos donde ha participado
VALENCIA (VP). Indexa Capital presenta las conclusiones obtenidas de su nota de investigación 'Falta de persistencia en la rentabilidad de los fondos de inversión españoles (2006-2015)', cuyos autores son León Bartolomé Carreño y Unai Ansejo Barra de Indexa Capital AV.
El primer gestor automatizado de inversiones en España autorizado por la CNMV presentaba recientemente un completo estudio sobre Rentabilidad de los fondos de inversión en España 2005-2015, que concluía que la gestión indexada ofrece una rentabilidad entre dos y cinco veces superior a la gestión activa.
El estudio presentado concluía que el 88,3% de los fondos de inversión españoles no batía a su índice de referencia a diez años. Esto significa que el 11,7% de los fondos sí batieron a su índice de referencia en esta década.
Por tanto, la pregunta que muchos se hacen es si es posible acertar en la selección de los gestores o de los fondos para ser capaz de elegir los mejores, los pocos que consiguen batir a su índice a 10 años. Para hacer esta selección, lo habitual es basarse en la rentabilidad histórica de los gestores (track record). Los inversores infieren que los mejores gestores en los últimos años probablemente serán los mejores también en los próximos años. Gracias a la nota de investigación 'Falta de persistencia en la rentabilidad de los fondos de inversión españoles (2006-2015)', Indexa puede responder con claridad, y con datos, a esta cuestión.
Para realizar un análisis completo de persistencia de la rentabilidad de los fondos españoles (fondos registrados en España), Indexa se ha basado en los datos de Inverco y Morningstar y se han estudiado los 4.675 fondos de inversión españoles que se han comercializado entre 2006 y 2015. De estos fondos se han seleccionado los 911 fondos que han estado activos todo el periodo analizado.
Para estos fondos se ha analizado si aquellos que obtuvieron una mejor rentabilidad en los cinco primeros años de este periodo (2006-2010), también la obtuvieron en los cinco siguientes (2011-2015). En este caso, la relación es negativa, es decir, a mayor rentabilidad en los cinco primeros años, peor rentabilidad en los cinco siguientes. La muestra estadística es significativa con un intervalo de confianza del 95%, por lo que se puede concluir que en los fondos españoles la persistencia de la rentabilidad es negativa.
Si a la hora de seleccionar un fondo de inversión en 2011 se hubiera utilizado como guía los resultados de los anteriores cinco años habríamos obtenido peor resultado que haciéndolo de forma aleatoria. De media, los mejores fondos de 2006 y 2010 han obtenido peores resultados entre 2011 y 2015.
Otro dato relevante es que de los 911 fondos españoles que han existido durante todo el periodo entre 2006 y 2015, menos de 2% (16 fondos, ver tabla abajo) han conseguido batir a su índice en los primeros cinco años y en los siguientes cinco años.
Unai Ansejo, fundador y CEO de Indexa Capital, y coautor de la nota de investigación presentada ayer concluye que "a la luz de la rentabilidad de los fondos de inversión españoles de 2006 a 2015 la estrategia de elegir los gestores ganadores en el pasado con el objetivo de obtener una mayor rentabilidad en el futuro parece menos adecuada que la de elegir directamente fondos de gestión indexada, que te aseguran una rentabilidad muy cercana al índice y muy superior a la media de los fondos de gestión activa.”
El gestor automatizado continúa aumentando la diferencia de rentabilidad con los fondos de inversión de gestoras españolas, según sus datos semestrales
Así lo advierte el cofundador del gestor automatizado tras realizar un análisis de la rentabilidad media de los fondos de inversión españoles