La Generalitat defiende el ERE de RTVV y niega la sucesión de empresas

VALENCIA. Este miércoles se celebró el juicio por la demanda que el sindicato CGT presentó contra el expediente de regulación de empleo que extinguió los contratos de la totalidad de la plantilla de RTVV de más de 1.600 trabajadores. Si este martes la CVMC rechazaba vía votación en la reunión del Consejo Rector pedir el aplazamiento del juicio, un día después la Generalitat –otra de las partes del proceso- negaba que se hubiera producido sucesión de empresas y defendía la legalidad del ERE y la constitucionalidad de la ley autonómica de 2013 que permitió la extinción del antiguo ente.

Previamente, los sindicatos que ejercen de acusación en la causa –un total de seis- tachaban la ley de inconstitucional, y, de hecho, cabe recordar que el propio PSPV presentó un recurso de inconstitucionalidad a la citada norma que posteriormente retiró cuando impulsó la nueva ley de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicaci´. Concretamente la portavoz de CGT tildaba de "acto de rebeldía" que el gobierno autonómico creara en aquel momento una ley ad hoc que permitiera cerrar la corporación para evitar acatar una decisión judicial – se refería a la sentencia sobre el primer ERE que se debía aplicar a RTVV-, con lo que dejó sin efecto los despidos.

En otros términos, el letrado representante de CGT ha apoyado su acusación en la “falta de documentación” presentada para justificar el ERE y en que “no existe” causa económica para la ejecución del despido colectivo, es decir, que estas causas no justifican de manera razonada la necesidad existente para ejecutar el expediente de regulación de empleo.

Sin embargo, durante la vista, la Abogacía de la Generalitat Valenciana ha hecho especial hincapié en la "situación insostenible de pérdidas" que atravesaba RTVV en ese momento al mismo tiempo que ha recordado a los sindicatos que en la firma del ERE hubo "práctica unanimidad". "Sería razonable no impugnar el acuerdo de los trabajadores", ha manifestado, apuntando que fue aprobado por una mayoría "del 70 por ciento" y la postura en contra de un "27 por ciento". Cabe apuntar que el único sindicato que no firmó el ERE fue CGT.

Sucesión de empresas

En referencia a la ampliación de la demanda de CGT por sucesión de empresas, la defensa de la Generalitat aseguraba que el ERE no impedía la creación de la Corporació Valenciana de Mitjans de Comunicació (CVMC). Un argumento que también defendía la representación del propio órgano, que aseguraba que se trataba de una “figura mercantil distinta” a la de RTVV .

En este sentido, para justificar que se trata de empresas distintas, argumentaron que la anterior corporación contaba con 1600 trabajadores y la CVMC de momento sólo contempla un empleado en plantilla –el director general- y que éste, además, todavía no se encuentra contratado.

Un razonamiento que generó revuelo en la acusación, que cuestionaba entonces en qué se iba a emplear los cerca de 80 millones presupuestados en total para la Corporació para el ejercicio 2017. Además de los 55 millones que la Generalitat Valenciana ha presupuestado para este año, se suman los millones de euros que no se ejecutaron en el ejercicio anterior, lo que hace un total de 84 millones aproximadamente. 

Mientras el sindicato sostiene que la CVMC está “emitiendo” a través de la frecuencia de Canal 9 para justificar la sucesión de empresas, el letrado de la Corporació ha negado que se estén empleando recursos del anterior ente para poder poner en marcha el nuevo ente público. Sin embargo, también se ha tomado declaración a varios testigos, entre los que se encontraba el presidente del Consejo Rector de la nueva CVMC, Enrique Soriano, y al presidente de la Comisión de liquidación de RTVV, Francisco Gómez Barroso, para que explicaran por qué si no se está empleando la misma frecuencia se ha cambiado la carta de ajuste de la antigua RTVV.

Una pregunta a la que Soriano sólo ha podido alegar, según fuentes presentes en la vista, que fue un acuerdo al que se llegó en una reunión del Consejo Rector pero que desconocía quién había ejecutado la acción. Así, también el liquidador ha declarado desconocer quién había cambiado el anagrama de la Corporación en la carta de ajuste. No obstante, cabe señalar que este texto no sólo fue cambiado recientemente, sino que cuando cambió el gobierno tras la elecciones de 2015, ya se fijó una nueva leyenda que avanzaba la futura apertura de una nueva radiotelevisión pública.

El juicio, que ha comenzado a las 9.00 de la mañana, ha finalizado casi seis horas después -a las 14.30h-. El magistrado ha dictado tres días para que las partes presenten alegaciones y dictará sentencia en el plazo de los 20 días posteriores.