El PP ve anomalías en el alquiler municipal al terreno del parque acuático de Torrevieja

TORREVIEJA. El Partidos Popular (PP) de Torrevieja ha visto algo raro en la renovación del contrato del alquiler del suelo municipal sobre el que se asienta el parque acuático de la ciudad -gestionado por Parques Reunidos-, que fue aprobado en el pleno del jueves dentro de la modificación del Inventario Municipal de Bienes. Tanto en el procedimiento como en la valoración del terreno. El equipo de gobierno, formado por Los Verdes, PSPV, Esquerra Unida y Apetece) sostiene que todo ha sido legal y que el posible error que denuncia el PP fue reconocido y corregido por la arquitecta municipal.

Se trata de un solar municipal donde está el parque acuático y cuyo plazo de alquiler vencía el próximo 20 de febrero y que, según expuso este viernes el portavoz municipal, Eduardo Dolón, "no contenía  ninguna cláusula de prórroga". "Una vez finalizado, había que liquidarlo y proceder a un concurso público para que lo explotara la empresa que presentara la oferta más económica", ha añadido Dolón. Y de ahí que los populares consideran que el equipo de gobierno liderado por José Manuel Dólon (Los Verdes) y Fanny Serrano (PSOE) podría haber cometido alguna irregularidad al haber "consentido alargar la vigencia jurídica y los efectos de un contrato eludiendo la condiciones previa que exige la ley para poder llevar a cabo la prórroga".

La portavoz del equipo de gobierno, la socialista Fanny Serrano, defiende que, en primer lugar, que ese contrato se alquiler se formalizó el mayo de 2016 y que ahora se ha actualizado en el Inventario de Bienes Municipales. Y ha añadido que el procedimiento que se ha seguido es el marcado por la secretaria de la corporación, una vez lo solicitó la empresa, que explota el parque acuático desde hace 30 años.

La otra cuestión es la valoración del suelo, que, según los populares, ha sufrido sorprendentes vaivenes y que el consistorio no va a recibir un precio por el alquiler del suelo correspondiente el 6% de valor de venta de éste bien; "se ha hecho una valoración a medida, un mes y medio antes de que la empresa solicitara la prórroga", según Eduardo Dolón. 

“Nos encontramos una primera valoración en la que se dice que, aplicando los valores catastrales a toda la finca, el valor del parque es de 23.403.174 €. Inmediatamente en el informe de valoración se dice que ese valor es muy alto, y se baja a 4.143.694,91€, con el pretexto de que no todo el solar está edificado. Posteriormente, se sube a 6.561.900 €, para, finalmente, dejarlo en los 4.143.694,91€, que no coincide con lo finalmente refrendado en el punto del jueves", expone el edil del PP.  A su juicio, el "Ayuntamiento de Torrevieja regala durante 15 años la explotación económica de 75.000 de los 90.000 m2 que tiene el parque acuático". 

La socialista Serrano replica que el ayuntamiento percibirá 248.000 euros al año frente a los 40.000 que se pagaban en los 30 años anteriores. Y sobre la valoración, ha explicado que "en un principio se valoró en 4,1 millones y después a 6,5 millones. Ese desfase lo ha atribuido a un error admitido por la arquitecta municipal que aplicó los criterios como si fuera un edificio, cuando se trata de un solar, de aquí que se corrigiera con posterioridad y se rebajara a 4,1 millones antes del pleno".

Pero el PP no está convencido. Es más, considera que esta situación puede causar un perjuicio económico inicial de "unos 2.176.384,58 €, si bien pudiera ser mucho más la cantidad que, teóricamente, van a dejar de ingresar las arcas del Ayuntamiento hasta llegar a los 11,5 millones de euros", según los cálculos de los populares. Por todo ello el PP ha anunciado que tramitará una denuncia en el Juzgado de Instrucción que corresponda "por unos hechos que consideramos tienen suficientes indicios penales con los delitos relacionados con presunta corrupción".

Una vez conocidos los detalles de la documentación exhibida por el PP, los componentes del equipo de Gobierno han manifestado su sorpresa porque precisamente este punto fue aprobado, gracias a la abstención del Partido Popular. “Es una gran contradicción, sin ningún tipo de explicación, que se permita aprobar un punto con tu abstención y al día siguiente se manifieste públicamente la presunta existencia de un delito”. "El portavoz del grupo popular ni siquiera intervino en los turnos de debate y simplemente se limitó a posicionar el voto del grupo en el sentido de que se iban  a abstener y en consecuencia propiciaron su aprobación", ha advertido desde el Gobierno local. Por ello tanto el alcalde como la primera teniente de alcalde, que han sido directamente señalados, interpondrán las acciones pertinentes en defensa de sus derechos.