VALÈNCIA. La Asociación del Pequeño Accionsita del Valencia CF (APAVCF) hizo pública el pasado viernes una propuesta para recomprar la mayoría accionarial del club a Peter Lim. La iniciativa consiste en alcanzar un mínimo de 336 millones a través de la aportación de 8.000 euros por parte de, al menos, 42.000 personas. En el mismo comunicado, se expuso un detallado repaso de cómo el Valencia ha llegado a su situación actual en manos de otros gestores, pero ni rastro de crítica al modo de proceder de Peter Lim en la entidad. 

El presidente de la APAVCF, Vicente Vallés, ha atendido a Plaza Deportiva para detallar su proposición y la hoja de ruta que divulgó el presidente del Valencia, Anil Murthy, horas después del comunicado de la Asociación. Con 19 años en el cargo, Vallés ha vivido otras épocas convulsas en el club, pasando por ventas de futbolistas a rivales directos y gestiones tras las que tomó partido. Hoy cuenta que la Asociación que preside vive un momento "con representación en el club y en el que se le escucha".

- Explique con detalle la propuesta de la Asociación del Pequeño Accionista para la recompra del Valencia.

- Viendo el problema que hay en el club y viendo que, sinceramente, salen muchas personas -algunas manejadas- solo a criticar, nosotros entendemos que tenemos que hacer críticas donde debemos. Criticar públicamente queda muy bien pero luego, en realidad, no sirve de nada. Creemos que llega un momento que hay que dejar de hablar e intentar solucionar el problema. No decimos que sea la más eficaz, pero al menos hemos dado una fórmula y es muy clara: si Mestalla se puede llenar de 42.000 a 45.000 abonados -que, por descontado, no los tiene- y todos esos ponen 8.000 euros, el resultado es 336 millones de euros. No significa que tenga que ser a 8, también puede ser a 6.000 si hay más gente implicada. Simplemente ofrecemos una fórmula para decir: señores, ya está bien de criticar y vamos a solucionar. Llevamos tiempo analizando la propuesta y hemos creído que es una manera de que el valencianismo, el de verdad, ponga el capital. Cada uno lo que pueda. Puede haber empresarios que pongan más dinero.

- ¿De dónde sale la cifra de 336 millones de euros?

- Cuando Peter Lim vino al club pagó 72 millones de las acciones de la Fundación, casi 7 de un préstamo que le prestó Bankia a la Fundación, hizo una ampliación de capital de 100 millones -él sí los puso-, dio un aval de 80 millones porque el Valencia estaba a cero -de esos 80, 40 millones se invirtieron para pagar a jugadores-, y hubieron más de 30 kilos que se pusieron en tesorería. Nos vamos a más de 300 millones. Es lo que Peter Lim ha puesto. 

- Y una vez se llegase a ese hipotético montante ¿qué ocurriría con la aumentada deuda del club?

- Creemos que el club debe desapareder como SAD. Y hoy en día eso se puede hacer. ¿Qué haríamos? Si cubriéramos esos 336 millones de euros, esas personas que pusieran capital serían, en teoría, propietarios del club. Proponemos que esa deuda se repartiera en acciones -que pudiéramos negociar entre los que invirtiéramos y el club- pero llegaríamos a un compromiso de que el Valencia volviera a ser otra vez para el valencianismo. Que el Valencia volviera a ser un club de fútbol. Los juristas nos transmiten que se puede llevar a cabo pero es muy complicado. Eso sí, hay una realidad: existe un máximo accionsita que no se va a marchar. No va a dejar el club porque uno quiera. "Oiga, usted se marcha y yo, que no pongo ni un duro, voy a mandar". Eso no va a ocurrir.

- Dicen en el comunicado que esta es una propuesta real frente a otras que se quedan en meros discursos. ¿Es esta una fórmula que la propia APAVCF cree que puede salir adelante?

- Mire, nosotros ponemos en la mesa una propuesta, pero no quiere decir que sea la buena. Entiendo que poner 8.000 euros hoy en día es difícil. Es más, puedo entender que muchos no quieran poner esa cantidad cuando han vendido sus acciones a 600 euros. Alomejor esos son los primeros que salen a decir que se marche Peter Lim. ¡Pero si has vendido las acciones a 600 euros! ¿De qué estamos hablando? Quizá la nuestra no sea la solución real, pero de sentarse a hablarlo puede ser algo positivo. Respeto todas las opiniones, pero las de la APAVCF parece que no todos lo hacen. Vienen exjugadores, ciclistas... a decir que hay que emitir un comunicado para que nos devuelvan el club, para que lo gestionen mejor... Pero no ponen ni uno de su bolsillo. 

- Se refiere a la 'Plataforma Espíritu del 86' y su manifiesto de adhesión...

"¿Por qué hay críticos que no han dicho nada con otros gestores?"

- A ellos o a otros que solamente critican. Dicen que el club se puede llevar mejor y estoy de acuerdo. Pero es que son personas que han sido jugadores del Valencia, que se han hecho millonarios con el Valencia... ¿Por qué no han dicho nada antes, cuando gestionaban el club otros señores? ¿Qué intereses tienen? Cuando me hablan de una solución sin poner nada... la pongo en cuarentena. Nosotros hemos dado una, que no sé si es real, pero a partir de ahí se puede trabajar. Soy el primero que quiero que el Valencia vuelva a los aficionados, pero hay que ser realistas.

- Se está refiriendo a exfutbolistas como Cañizares, Kempes o Ayala. Ustedes dicen en su publicación que se trata de "un simple discurso o quejas que no solucionan nada"... 

- Digo esas personas como puedo decir otras, pero se adhieren a una plataforma, dan unos consejos y no ponen ni uno. Usted pone su casa, paga su casa y yo, que no pongo un euro ¿le digo cómo la tiene que decorar? Oiga, los otros señores que vendieron el club, que se han hecho millonarios siendo directivos del Valencia a costa del Valencia, son los que han traído este problema. Y el que quiera darle la vuelta es que tiene unos intereses diferentes.