El Gobierno justifica la reforma del Régimen de Cotizaciones Sociales que afectará a los autónomos indicando que un porcentaje significativo al final pagará menos, y al mismo tiempo, la vicepresidenta 2ª anuncia junto a Thomas Piketty, que su proyecto político aspira a que el estado del bienestar lo financien los más ricos y no las clases medias y los trabajadores, y además que piensa aumentar el peso del Sector Publico sustancialmente, y que el 2022 comenzará con una nueva reforma y contratos más estables.
La realidad es que como ya avanzamos en este medio hace tiempo, cambia poco la parte laboral y realmente lo que se avecina es una enorme subida de impuestos a todos tras dos durísimos años de Covid, calificada como “hachazo fiscal” por el presidente de ATA. ¿Y tiene razón Lorenzo Amor con estas declaraciones? Como referencia inicial un trabajador autónomo que obtenga los mismos ingresos que un asalariado promedio pagará más del doble de lo que paga ahora, y en algún caso pagarán hasta 4 veces más. Ver la tabla que proponen asusta, por ejemplo un autónomo que gane sobre 1.500 € pagará de cuota casi un tercio según la propuesta, a lo que luego hay que añadir IRPF, etc. Y alguien que esté sobre los 1900 € tendrá una subida de un 61 %, llegando al 330 % de subida para los tramos más altos. Se puede argumentar que los que cobren menos de 600 € pagarán 183 € pero ¿se puede vivir entonces con 400 €?
El Gobierno defiende que solo unos pocos de los 3 millones de autónomos saldrán perjudicados, pero un autónomo poco más que mileurista ya sale perdiendo con esta reforma, lo que nos lleva a que aproximadamente solo un 20 % saldría beneficiado, posiblemente un 10 % se quede igual y un 70 % donde está la gran mayoría saldrá perjudicado, o muy perjudicado. Ciertamente no parece un enfoque muy social y si esta Reforma sale podemos ser el país de Europa donde sea más caro simplemente poder trabajar.
Otro detalle importante es valorar si con esta reforma mejoramos la recaudación y solventamos los problemas de la SS, y parece que no, ya que realmente en el mejor escenario aumentaremos un 0,5 % del PIB con el posible aumento de recaudación, ¿piensan con eso solucionar el agujero de la Seguridad Social, que es aproximadamente el 2 % del PIB?.
En definitiva, esta reforma posiblemente empobrecerá a muchos de autónomos, al margen de los probables cambios en otros impuestos. Se estima que al final un autónomo medio va a tener que trabajar más de medio año solo para pagar impuestos, y si realmente este cambio lo van a pagar los ricos, ¿por qué tienen que subir impuestos de esta forma al grueso de los trabajadores autónomos?
Para terminar una última reflexión que nos preocupa especialmente y es la compleja situación macro que tenemos, con la inflación más alta en 28 años, el país con más parados de la UE, y especialmente la enorme Deuda Publica de un 121,5 % PIB, que parece que no la vamos a pagar nadie, ¿y la receta es subir impuestos? El peso del Estado es alrededor de un 45 % del PIB y eso cada vez más tiene un coste mayor, y las rentas altas (> 56.000 €/año) que suponen un 1 % del total aportan al PIB un 12 %, con lo que no podemos pedirles que además sostengan ellos solos ese mastodóntico estado, que por otro lado sería imposible aunque les confiscáramos todas sus rentas, por lo que la conclusión es muy sencilla, solo se puede sostener con impuestos al resto, con lo que es imposible que la afirmación de la Vicepresidenta 2ª con la empezábamos este articulo sea viable y que el estado del bienestar lo paguen los ricos, especialmente si quieren que el Estado suba del 45 al 55 %. Es decir, creamos un megaestado que cuesta casi la mitad del PIB, y como con los “ricos” (a los que les aplican ya hasta un 47 % de IRPF) no lo podemos pagar porque como mucho llegamos a un 10 %, no hay más remedio que el 90 % restante lo paguen los “no ricos”.
El Estado del Bienestar es fundamental mantenerlo, pero para ello debe ser sostenible y el ritmo de endeudamiento lo pone seriamente en riesgo. En los dos últimos años la deuda ha subido en 256.000 MM € ¿qué haremos si el BCE deja de comprarla o en un entorno inflacionario, que es el impuesto a los pobres, suben los tipos de interés? Un Estado en números rojos permanentes lo que hace es trasladar un grave problema al futuro.
Lo que hay que hacer es apoyar a las empresas en la fase post Covid, especialmente a las pymes y autónomos, facilitar los trámites y el acceso a los fondos europeos, reducir las rigideces y la excesiva reglamentación, buscar fórmulas para paliar las subidas de costes especialmente energéticos, y desde luego, no subir los impuestos, porque para repartir riqueza, lo primero que hay que hacer es crearla y si es posible con acuerdos y con paz social. Recordemos que de la aprobación de la Reforma con el acuerdo de los agentes sociales dependen 12.000 MM € de fondos europeos. ¿Cómo piensan aprobar este acuerdo en el Parlamento sin modificarlo y al mismo tiempo que nos lleguen los necesarios fondos?
Insistimos en que el sistema debe ser sostenible, pero la sostenibilidad no puede ser siempre a costa de una parte porque de nada sirve un sistema social quebrado y que no genera confianza en el futuro. Si los autónomos tuvieran confianza en el sistema no elegirían la cuota más baja la inmensa mayoría.
En definitiva, vamos a un escenario donde queramos o no vamos a pagar el enorme endeudamiento que nos han condenado nuestros políticos, y el pago será con más impuestos y menos servicios. Ahora les toca a los autónomos, y seguramente no serán los últimos