ORIHUELA. El PSOE de Orihuela solicitará la convocatoria de una comisión informativa sobre el Palacio de Rubalcava para exigir explicaciones al equipo de gobierno de PP y Vox sobre la situación del inmueble, que continúa cerrado al público aproximadamente un año después de que se anunciara la finalización de las obras de rehabilitación. Los socialistas también cuestionan la autorización de determinados actos en sus instalaciones y denuncian que el Ayuntamiento sigue sin resolver los trámites administrativos necesarios para pagar a las empresas que ejecutaron los trabajos.
La concejala socialista Carolina Gracia ha anunciado este jueves que su grupo buscará el respaldo del resto de formaciones de la oposición para registrar la solicitud de una comisión informativa en la que el gobierno de Pepe Vegara tenga que dar cuenta de la situación técnica y administrativa del edificio, las condiciones en las que se ha permitido su utilización y los plazos previstos para su apertura.
La edil ha criticado la falta de respuestas del ejecutivo municipal a las solicitudes de información presentadas por su grupo. Según ha explicado, los socialistas reclamaron documentación el pasado 6 de julio, sin que hasta la fecha hayan obtenido contestación. "Estamos hablando de un edificio emblemático de Orihuela, rehabilitado con dinero público, que sigue sin abrirse a la ciudadanía", ha lamentado.
Gracia ha recordado que, pese a permanecer cerrado al público, el Palacio y sus jardines han acogido determinados actos institucionales. Entre ellos, ha mencionado la recepción del Síndico, inicialmente prevista en la Biblioteca María Moliner y que finalmente se celebró en los jardines de Rubalcava. Según la concejala, durante aquella celebración se anunció que el inmueble abriría próximamente a la ciudadanía, aunque tres meses después continúa sin una fecha concreta de apertura.
Uno de los aspectos que el PSOE pretende esclarecer es precisamente cómo se han autorizado las actividades celebradas en el Palacio mientras permanece cerrado al público. Los socialistas han solicitado los expedientes correspondientes y aseguran haber detectado circunstancias que requieren explicaciones.
En concreto, Gracia sostiene que en la documentación relativa a uno de los actos figura una comunicación del área de Patrimonio en la que se indicaba expresamente que no era posible conceder la autorización solicitada. Sin embargo, según su relato, la tramitación continuó y el evento terminó celebrándose.
"Queremos saber quién autorizó estos actos finalmente, con qué informes, bajo qué condiciones y qué criterios se aplicaron. No vamos a afirmar que se haya cometido ninguna irregularidad, pero sí adelantamos que deben explicarnos cómo se han gestionado las autorizaciones", ha señalado.
Por ello, el grupo socialista considera necesario que el Ayuntamiento aporte los expedientes completos y detalle las medidas adoptadas para garantizar la seguridad y conservación del inmueble durante la celebración de estas actividades.
Los pagos de las obras, todavía pendientes
A las dudas sobre la apertura y utilización del Palacio se suma la situación económica de la rehabilitación, cuyo coste final superó los 4,3 millones de euros. El problema trascendió públicamente el pasado febrero, cuando se conoció que el Ayuntamiento necesitaba alrededor de 300.000 euros adicionales para afrontar el importe definitivo de los trabajos.
Según la información de la que dispone el PSOE, el Consistorio habilitó financiación mediante una modificación presupuestaria, pero Intervención ha exigido tramitar también un expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito para poder efectuar los pagos pendientes a las empresas adjudicatarias.
Los socialistas denuncian que el gobierno municipal conoce desde septiembre la necesidad de completar este procedimiento y que, pese a ello, no ha incluido el expediente entre los asuntos previstos para el Pleno de octubre.
"No entendemos que el Gobierno conozca desde septiembre que necesita tramitar este expediente y que, llegado el momento de preparar el Pleno, no lo lleve. Disponer del dinero no basta si no se completa el procedimiento necesario para pagar", ha cuestionado Gracia.
La concejala ha reclamado que el ejecutivo local aclare los motivos del retraso, identifique a los responsables de la tramitación y concrete cuándo prevé resolver la situación. Asimismo, ha advertido de las consecuencias para las empresas que participaron en la rehabilitación y que todavía tienen facturas pendientes de cobro.
"Detrás de estas facturas hay empresas que han cumplido con su trabajo y que tienen derecho a cobrar. El Ayuntamiento no puede seguir demorando una solución administrativa que resulta necesaria para hacer frente a sus obligaciones", ha añadido.
Sin calendario para la apertura al público
El PSOE también quiere conocer qué servicios quedan pendientes de contratar y qué actuaciones técnicas o administrativas impiden poner en funcionamiento el Palacio de Rubalcava. Para ello, reclamará información sobre el estado de los procedimientos y un calendario de apertura que incluya plazos concretos y compromisos verificables.
Gracia ha considerado especialmente preocupante que, un año después del anuncio de finalización de las obras, el edificio siga sin poder ser visitado por los vecinos y ni siquiera se permita el acceso a los centros educativos.
"Es incomprensible que ni siquiera los colegios puedan visitar un edificio que forma parte de nuestro patrimonio y que podría tener un enorme valor educativo y cultural", ha manifestado la concejala, quien también ha cuestionado que determinadas entidades hayan podido utilizar sus instalaciones mientras el acceso general continúa restringido.
Con la solicitud de la comisión informativa, los socialistas pretenden que el gobierno municipal ofrezca explicaciones sobre los tres asuntos que consideran prioritarios: la apertura del inmueble, las autorizaciones concedidas para celebrar actos y la regularización de los pagos pendientes de la rehabilitación.
"Queremos respuestas, documentación y fechas. Rubalcava no puede seguir cerrado, las empresas no pueden continuar esperando a cobrar y los grupos municipales no podemos seguir sin recibir contestación a nuestras solicitudes de información. El señor Vegara tiene que dar la cara y explicar qué piensa hacer y cuándo", ha concluido Gracia.
