ELDA. La guerra por Wewi Mobile, matriz de Finetwork, sigue con más episodios en el frente sobre lo sucedido durante los seis meses en los que la sociedad estuvo administrada por José Miguel García, consejero delegado de Vodafone España. Tras recuperar el antiguo consejo de administración el control societario de la compañía, su fundador, Pascual Pérez, sostiene que los socios han podido empezar a conocer lo ocurrido durante ese periodo y lanza nuevas acusaciones sobre la situación en la que encontraron la empresa.
En una conversación con Alicante Plaza, Pérez asegura que, al recuperar el acceso a las instalaciones de Finetwork en Elda, el consejo decidió recurrir a un notario para que diese fe del estado en que se encontraba la sede. Según su versión, habían desaparecido de las oficinas ordenadores, impresoras, mobiliario y otros equipos, incluidos los servidores de la compañía. También afirma que, en los días anteriores a que García dejase la administración de Wewi Mobile, se produjeron transferencias por más de 14 millones de euros. Son acusaciones que se producen en plena sucesión de procedimientos judiciales entre los antiguos socios de la matriz de Finetwork y Vodafone y después de que la Audiencia Provincial de Alicante dejase sin efecto el plan de reestructuración que había permitido a la multinacional hacerse con el control de la sociedad con sede en Elda.
Y es que, Pérez sitúa una de las operaciones que cuestiona en los últimos días de la etapa de García como administrador. Según su versión, "días antes" de dejar de ejercer el cargo se habrían efectuado transferencias que sumarían más de 14 millones de euros, asociadas a varias facturas. El fundador sostiene que esos movimientos dejaron a la compañía sin liquidez suficiente para afrontar pagos ordinarios.
La afirmación se incorpora a la revisión que está realizando el consejo restituido sobre los meses en los que no tuvo el control de Wewi Mobile. El propio órgano de administración ya había explicado a este medio que estaba tratando de recuperar documentación e información de la sociedad para analizar las decisiones adoptadas durante ese periodo.
- Pascual Pérez, expropietario del CD Eldense y de Finetwork.
- Foto: PLAZA
Un notario al entrar en la sede de Elda
Y es que, el consejo restituido aporta ahora más detalles sobre ese proceso. Aseguran que, una vez que pudieron acceder a la sede de Finetwork, situada en Finca Lacy en Elda, encontraron unas instalaciones distintas a las que habían dejado meses atrás. "Automáticamente llamamos a un notario para que viniera y diera fe", relatan las mismas fuentes. Según su versión, faltaban impresoras, ordenadores, torres, mobiliario y otros elementos de las oficinas. Por otra parte, sostienen que, asimismo, que los servidores de la compañía ya no estaban en las instalaciones.
Además, el fundador de Finetwork asegura que la sede permanece actualmente cerrada y vuelve a señalar específicamente la ausencia de los servidores de mayor tamaño. No solo eso, a ello suma otro movimiento que atribuye a la etapa anterior. Pérez afirma que parte de los trabajadores que salieron de Wewi fueron posteriormente incorporados por Vodafone. Así, son cuestiones que el fundador enmarca dentro del balance que los socios están realizando de los aproximadamente seis meses transcurridos entre la entrada de Vodafone en el capital de Wewi Mobile mediante el plan de reestructuración y la recuperación del antiguo consejo después de las resoluciones judiciales posteriores.
Una deuda de diez millones con un acreedor
Además, Pérez también pone el foco sobre la evolución de las obligaciones de la matriz de Finetwork con sus proveedores. En concreto, señala a un burofax de un acreedor que, según su relato, reconocería que la compañía no mantenía deuda con él cuando los antiguos gestores abandonaron la administración y que, durante los seis meses siguientes, se generaron alrededor de diez millones de euros pendientes de pago. El fundador añade que posteriormente se habría planteado a ese acreedor una quita cercana al 50% para cobrar parte de la cantidad. En este sentido, asegura que el documento permite diferenciar qué deuda existía antes y cuál se habría generado durante la etapa posterior.
El empresario, según su versión, amplía además el conflicto a responsables de establecimientos vinculados a Finetwork. Asegura que distintas personas relacionadas con tiendas se han puesto en contacto con ellos y habla de la preparación de reclamaciones por las condiciones que se les habrían planteado para continuar cobrando o mantener establecimientos abiertos.
El consejo remonta el conflicto a una oferta por Finetwork
Asimismo, Pascual Pérez también reconstruye el origen de la disputa con Vodafone. Según explica, antes de la crisis societaria hubo conversaciones para una posible adquisición de Finetwork. Vodafone habría realizado una due diligence que le permitió acceder a información de la compañía, pero Pérez rechazó finalmente la oferta al considerar que la valoración planteada no se correspondía con la que atribuía al negocio.
Así mantiene que durante ese proceso Vodafone tuvo acceso a información sobre los clientes, el funcionamiento de la operadora, su organización comercial y su estrategia de marketing. Y acusa a la compañía de haber utilizado posteriormente ese conocimiento. En sus palabras, a partir de entonces comenzó a crecer la facturación que Vodafone giraba a Wewi Mobile por los servicios prestados como proveedor mayorista. Pérez pone como ejemplo meses en los que Finetwork podía facturar alrededor de diez millones de euros mientras recibía facturas de Vodafone por unos doce millones, situación a la que atribuye el inicio de la acumulación de deuda.
Ese endeudamiento acabó convirtiéndose en uno de los elementos centrales del enfrentamiento entre ambas compañías y del proceso de reestructuración que permitió a Vodafone asumir el control de la matriz de Finetwork.
El choque por la marca
La marca Finetwork sigue siendo otra de las piezas en la disputa. El propio Pérez sostiene que su transmisión se realizó bajo unas condiciones que vinculaban la enseña a Wewi Mobile y acusa a García de haber formalizado posteriormente un contrato para que Vodafone pasase a explotarla. Su argumento se apoya en la posición que García ocupaba entonces en las dos compañías. Pérez considera que se produjo un perjuicio para Wewi Mobile en beneficio de Vodafone mientras el mismo directivo ejercía responsabilidades en ambas sociedades.
Esta cuestión ya ha llegado a los tribunales. La querella presentada por Pérez y El Flautista y admitida a trámite en Alicante cuestiona precisamente operaciones desarrolladas durante la etapa de García al frente de la sociedad rsponsable de Finetwork, entre ellas las relacionadas con la marca. El procedimiento supone ahora uno de los siguientes hitos del conflicto y García está citado a declarar como investigado el próximo 1 de septiembre a las 11 horas.
