VILLENA.
El Partido Popular de la Comunitat Valenciana (PPCV) ha reclamado explicaciones al Ayuntamiento de Villena por la reducción de la partida destinada a seguridad y vigilancia del Museo de Villena (MUVI) y ha cuestionado la ausencia de vigilancia presencial durante la noche en el edificio que albergaba el Tesoro de Villena.
La diputada del PP en Les Corts Carmen Martínez Clemor ha puesto el foco en los presupuestos municipales, que reflejan que la partida 1/333/22701, correspondiente a Seguridad y Vigilancia del MUVI, pasó de 10.000 euros en 2025 a 3.000 euros en 2026. La reducción asciende, por tanto, a 7.000 euros y supone un recorte nominal del 70%, según los datos aportados por los populares.
“Queremos explicaciones y queremos conocer qué había realmente detrás de esos 3.000 euros”, ha señalado Martínez Clemor, que considera necesario aclarar por qué el museo no disponía de vigilancia presencial durante la noche pese al valor de las piezas que custodiaba.
La diputada ha comparado esta situación con la de otras dependencias municipales en las que sí existe vigilancia física en determinados momentos. A su juicio, resulta necesario explicar cómo el MUVI podía permanecer por la noche sin personal de seguridad que complementara los sistemas electrónicos de protección.
La petición del PP se produce después del robo de gran parte del Tesoro de Villena, que ha abierto el debate político sobre las medidas de seguridad existentes en el museo y ha llevado al Ayuntamiento a impulsar una comisión para analizar todo el proceso de creación y puesta en funcionamiento del MUVI, incluidas las condiciones en las que se protegía la colección.
Facturas y sistemas instalados
Además del recorte presupuestario, el PPCV quiere determinar qué medidas de seguridad estaban efectivamente instaladas y funcionando en el momento del asalto. Martínez Clemor ha reclamado conocer “qué se compró, cuándo se compró, cuánto costó y, sobre todo, qué sistemas estaban efectivamente instalados y operativos cuando se produjo el robo”.
Para ello, los populares aseguran haber solicitado todas las facturas y la documentación relacionada con las actuaciones de seguridad del museo, con el objetivo de contrastar las inversiones anunciadas con los dispositivos que realmente estaban disponibles la noche de los hechos.
“Si las cámaras, alarmas y demás sistemas ya estaban instalados, debe poder acreditarse documentalmente. Y si no lo estaban, también habrá que explicar por qué”, ha afirmado Martínez Clemor. La diputada sostiene que no basta con remitirse a proyectos o inversiones anteriores y reclama conocer qué medios de protección estaban realmente funcionando cuando se produjo el robo.
