ALICANTE. El empresario José Antonio Alavés, responsable de la empresa Montajes Alavés, ha refrendado este jueves, durante su declaración en el juicio, las acusaciones sobre el presunto amaño de la contrata de montaje de escenarios para actos festivos y culturales del Ayuntamiento de Alicante entre los años 2008 y 2009. A lo largo de cerca de dos horas y media, el responsable de la compañía presuntamente perjudicada por la adjudicación -que ejerce la acusación particular en la causa- ha sostenido que él presentó una denuncia en Fiscalía para que se esclareciesen los hechos después de que el exconcejal de Hacienda por el PP, Juan Zaragoza, le citase a una reunión en su despacho del Ayuntamiento y le dijese que la oferta de la empresa beneficiaria, Isjoma, había sido redactada por dos técnicos municipales.
En concreto, según Alavés, Zaragoza le trasladó que el jefe del área de Servicios (de la que dependía el contrato), Víctor López (también encausado por los mismos hechos hasta su fallecimiento este año) había redactado la oferta técnica y que un técnico de Comercio había redactado la oferta administrativa, lo que habría colocado a la propuesta de Isjoma en una posición ventajosa.
Al mismo tiempo, en su declaración, en calidad de testigo, ha sostenido que en esa reunión, Zaragoza le planteó a él y a su padre "la posibilidad de pactar" con Isjoma, después de que se hubiese producido la apertura de los sobres que contenían la oferta económica en el proceso de licitación, cuando ya se sabía que la propuesta de Alavés era 960.000 euros más económica que la presentada por Isjoma.
De igual modo, ha apuntado que, en una fecha posterior, Zaragoza le llamó para que acudiese a la puerta del Ayuntamiento y, entonces, le entregó "el informe de ponderación de las propuestas técnicas" elaborado por el jefe de Servicios -es decir, Víctor López- en el que se concedía la máxima puntuación a la oferta de Isjoma. Según ha explicado ante el tribunal, ese informe se le notificó días después por el cauce oficial, como parte del desarrollo del concurso, por lo que no le dio trascendencia al hecho de que se lo entregase, sino que se centró en el contenido del informe y en analizar lo que él interpretó como "falsedades" por la mayor puntuación que se concedía a la oferta de Isjoma en comparación a la suya.
Igualmente, ha sostenido que, después de esos encuentros, y de conocer ese informe, llamó a Zaragoza para mantener una nueva reunión, esta vez en la tienda de muebles regentada por su padre, que quedó grabada por una agencia de detectives y que fue la que entregó a la Fiscalía para que dilucidase sobre la existencia de supuestas irregularidades. En esa conversación, según ha explicado, Zaragoza explicó que él ya había puesto al corriente al concejal de Atención Urbana, Andrés Llorens (también procesado) de esas presuntas anomalías, en alusión a la participación del jefe de Servicios en la confección de la oferta, y que, sin embargo, le dijo que no se podía hacer nada "porque esto era la punta del iceberg".
