Comunitat Valenciana

Peritos de las víctimas de la Dana señalan también a Mazón por no asumir el mando

Suscríbe al canal de whatsapp

Suscríbete al canal de Whatsapp

Siempre al día de las últimas noticias

Suscríbe nuestro newsletter

Suscríbete nuestro newsletter

Siempre al día de las últimas noticias

VALÈNCIA. Siguen las declaraciones testificales ante la jueza de la Dana. Este viernes estaban citados a declarar dos expertos que elaboraron un informe pericial solicitado por la asociación S.O.S. Desaparecidos, una de las acusaciones particulares personadas en el procedimiento judicial. Así, los expertos, José María GilAlberto Aguilar, ambos han señalado al president, Carlos Mazón, por no haber asumido el mando de la emergencia el pasado 29 de octubre.

Así lo han explicado a Plaza fuentes presenciales de la declaración de ambos expertos, especialistas en seguridad, protección civil y emergencias, cuya testifical ha intentado anular la defensa del ex 'número dos' de Emergencias Emilio Argüeso por haber sido ediles de PSOE y Cs. La jueza, sin embargo, ha decidido que declaren.

Así, los expertos han señalado la responsabilidad de todas las administraciones, cada una respecto a sus obligaciones, en lo ocurrido el día D: desde la Generalitat Valenciana hasta el Gobierno de España pasando por los ayuntamientos e incluso la Diputación de Valencia. Pero también han apuntado a la responsabilidad del president de la Generalitat Valenciana por no asumir el mando de la emergencia.

También han lamentado el retraso en la convocatoria de la reunión del centro de coordinación de emergencias (Cecopi), que la consellera de Justicia entonces, Salomé Pradas, fijó para las 17h de la tarde. A juicio de los dos técnicos, se tendría que haber convocado a las nueve de la mañana como tarde para adelantarse a los acontecimientos.

La emergencia nacional

En su dictamen, consideraban "claramente nula o insuficiente" la respuesta a la emergencia durante las primeras 24 horas y destacaban "la observable prima facie incompetencia" de la Generalitat. Por ello, sostenían que la Conselleria de Justicia e Interior "debería haber actuado como se establece" en la Ley y proponer al Gobierno Central la declaración del nivel 3 de emergencia o Emergencia Nacional.

Aunque con el nivel 2, la Generalitat "ya tiene a su disposición no sólo los recursos del Estado [...] sino los recursos de todas las comunidades autónomas", este nivel también atribuye al president de la Generalitat, Carlos Mazón, "la responsabilidad directa y total de todas las estructuras que están operando en la emergencia", según el dictamen pericial, por lo que, pasadas las primeras 24 ó 36 horas "de una manifiesta y bochornosa incompetencia municipal y autonómica", debió activarse la Emergencia de Interés nacional.

Cabe recordar que, sobre la emergencia nacional, la instructora ha señalado en varios autos que ninguna de las dos administraciones la consideró conveniente. "Existió consenso a nivel autonómico y central en que no procedía la declaración de emergencia nacional, ni el día 29 de octubre, ni en los días posteriores", apunta la magistrada en sus autos, donde insiste en que esta declaración "no era precisa para alertar a la población y que se adoptaran medidas de autoprotección". A la postre, el aviso tardío a la población es el eje de la investigación y no la ayuda tardía de las administraciones, que la jueza decidió dejar fuera de la causa.

Recibe toda la actualidad
Alicante Plaza

Recibe toda la actualidad de Alicante Plaza en tu correo