VALÈNCIA. La jueza de la Dana deberá investigar la trazabilidad del ofrecimiento de agentes medioambientales que hizo la Conselleria de Medio Ambiente para la vigilancia de cauces el día de la catástrofe. Ofrecimiento que hizo la dirección general de Medio Natural y Animal pero que nunca llegó a su destinatario, el entonces secretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, uno de los investigados en la causa.

La defensa de Argüeso había pedido a la magistrada que indagara la trazabilidad de aquella oferta para descubrir dónde se rompió la cadena de información, pero la jueza rechazó la pretensión del investigado al considerar que estaba intentando desviar la responsabilidad y la falta de diligencia. Sin embargo, ahora la Audiencia de Valencia ha ordenado que se lleven a cabo estas diligencias al estimar el recurso del letrado del ex secretario autonómico, José María Bueno.

El tribunal de la Audiencia comparte el criterio de la Fiscalía y considera "útil" que se solicite a la Dirección General de Tecnologías de la Información que acredite la trazabilidad de aquella oferta. "Parece evidente en aras al derecho de defensa de Emilio Argüeso el interés en intentar acreditar este último de forma objetiva e indubitada si durante el 29 de octubre de 2024 se le notificó personalmente el ofrecimiento de los agentes medioambientales efectuado desde la Dirección General de Medio Natural y Animal", reza la resolución del a Audiencia.

Cabe recordar que el departamento de Medio Ambiente certificó ante la magistrada el escrito que remitió a la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (Avsre), dirigido a Argüeso. En concreto, esta comunicación se remitió desde el servicio de Coordinación de Usos Comunes al Medio Natural y Animal (adscrito a la dirección general de Medio Natural y Animal) a las 12.19h del día 29 de octubre, "quedando constancia de que fue recibido por la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias a las 12.25h".

La defensa de Argüeso, sin embargo y según el escrito que presentó en su momento, insistía en que él "jamás recibió ni nadie le envió dicha comunicación" e incluso llegaba a lamentar que el alto cargo de Medio Ambiente, "no tuviera la diligencia" de "ponerse en contacto" por otra vía para hacer el ofrecimiento "o al menos cerciorarse de que dicho supuesto envío llegaba a manos" de Argüeso. La testifical de la jefa de Servicio de su departamento, Inmaculada Piles, le dio la razón al ex secretario autonómico.

Piles dijo que, "a posteriori" de aquella jornada, tuvo conocimiento de que aquel documento no se descargó por un funcionario hasta el día siguiente, el 30 de octubre. Además de señalar que la vía escogida, el registro interdepartamental no era la más adecuada porque es la vía que "utilizan las consellerias para temas administrativos" pero "las comunicaciones en emergencias no se hacen" por este canal. Por ello, dijo la funcionaria, el ofrecimiento "siguió un circuito totalmente paralelo al de la gestión de la emergencia" y "las personas que tenían esta información no eran conscientes de la información que tenían". "Nosotros -concluyó al respecto la jefa de servicio- en ese momento no somos conocedores de ese ofrecimiento".

Por su parte, también acudió a declarar el director general de Medio Natural y Animal de la Generalitat, Luis Gomis, quien confirmó haber realizado el ofrecimiento de agentes medioambientales para vigilar cauces aquel día. Y dijo a la jueza de la Dana que el ofrecimiento sí fue abierto por el departamento de Emergencias el 29 de octubre aunque no sabía quién lo había hecho, y matizó que no había estudiado la trazabilidad de aquel mensaje. Una versión que choca de frente con la de Piles. Ahora, la magistrada podrá indagar dónde quedó aquel mensaje.