VALÈNCIA. La jueza instructora de la causa penal por la Dana ya tiene en su poder el informe que había solicitado a la Agencia Española de Metereología (Aemet) sobre lo ocurrido el 29 de octubre. Un informe donde el organismo estatal ha explicado en detalle cómo evolucionó el fenómeno durante aquellos días y, lo más importante para la investigación, los avisos que fue lanzando a lo largo del día D: desde primera hora de la mañana, la Agencia ya había alertado de lluvias torrenciales y elevó el aviso a nivel rojo por precipitaciones en la provincia de Valencia, incluso a media mañana advirtió del peligro que existía en las proximidades de los cauces.

En concreto, entre los días 28 y 29 de octubre, la agencia emitió un total de 15 boletines actualizando los avisos. Ya de inicio las previsiones para la mañana del día de la Dana eran de lluvias muy fuertes; la provincia de Valencia amaneció con el nivel naranja para el interior y el litoral sur. Pero fue a primera hora, a las 7.36h, cuando la Aemet ya emitió un boletín elevando el aviso al nivel rojo en el litoral sur: ya se estaban produciendo lluvias torrenciales con acumulados superiores a los 90 mm en una hora y la previsión de más 180 mm en 12 horas.

Estos son los umbrales a partir de los cuales se activa el aviso de nivel rojo en el Mediterráneo, y así lo hizo la Agencia, por lo que las previsiones ya superaban estos mínimos. Y para más inri, ya a esa hora los técnicos apuntaban: "La acumulación puede darse en dos o tres horas". Lo cual hacía augurar que la Dana podía tener un gran impacto en la provincia, como venía previendo Aemet con sus distintas notas informativas en los tres días anteriores y como acabó resultando. Apenas dos horas después, a las 9.41h, ese nivel rojo se extendió al interior norte de la provincia en otro boletín que ya preveía el aguacero hasta las seis de la tarde, cuando ya se rebajó a nivel naranja.

Según el informe, avanzado por El País y al que ha tenido acceso Plaza, el nivel rojo de un aviso significa que el peligro es "extraordinario". "Los bienes y la población vulnerables o en zonas expuestas podrían sufrir impactos muy graves o catastróficos", explica para este nivel el Plan nacional Meteoalerta. En ese sentido, en su informe, la Agencia desgrana todas las comunicaciones públicas que llevó a cabo aquel día, además de los contactos directos con Protección Civil y el centro de emergencias (Cecopi), convocado para las 17h por la Conselleria de Emergencias que dirigía Salomé Pradas.

Peligro en los barrancos

Así, entre los avisos en redes sociales durante aquel día informando sobre los niveles de alerta, destacan otras publicaciones como la de las 9.20h, donde citaba un vídeo con las calles ya anegadas en Catadau y advertía: "¡Mucha precaución! Lluvias torrenciales en puntos de la Comunitat Valenciana. El peligro es importante e incluso extremo en algunas comarcas". Y añadía ya: "Mantente informado de la predicción del tiemp y aléjate de cauces, ramblas y zonas bajas inundables". Cuatro minutos después, republicaba un mensaje de Protección Civil e instaba a seguir sus recomendaciones.

Su delegación en la Comunitat también aconsejó desde por la mañana de los peligros que conllevaban los barrancos aunque no se estuvieran registrando precipitaciones en algunas zonas. "Hay que tener mucha precaución, en muchas zonas del litoral no llueve, lo hace débil, pero a la costa llegan los ríos y ramblas muy crecidos y no hay que confiarse", explicaba su cuenta de X a las 11.44h: "Aunque no llueva en tu zona, mucha precaución y no atravesar cauces de ríos, y atentos al 112 y la CHJ [Confederación Hidrográfica del Júcar]".

La reunión en el Cecopi

El organismo dedica todo un apartado a relatar cómo se desarrollaron las reuniones que mantuvo aquella jornada el jefe de Climatología en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez. La primera, convocada por la Delegación del Gobierno, a las 9.30h de la mañana, donde se advertía de que "se esperaban precipitaciones muy intensas hasta, al menos, las 18h" y se hizo "hincapié en que esta hora de finalización podría variar en función de la evolución de la situación". Un primer encuentro al que le seguiría el famoso Cecopi, convocado por la Generalitat a las 17h de la tarde.

Durante el encuentro, destaca la existencia de al menos tres recesos durante aquella tarde. Hasta ahora, se había conocido un parón entre las 18h y las 19h, que la propia Conselleria de Emergencias reconoció a la jueza como "un momento de trabajo exclusivamente presencial" en el que, si bien no se cortó la videollamada, sí hubo una desconexión por parte del centro de emergencias que dejó fuera del encuentro a los intervinientes conectados telemáticamente como la propia Aemet, la CHJ o la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé. La Agencia de Meteorología, en su informe, habla de "una pausa en el Cecopi".

Tras este receso, el representante de Aemet volvió a intervenir sobre las 19:40 para informar de que seguía lloviendo y con tormenta "donde llevaba horas haciéndolo" y que las precipitaciones más intensas se habían trasladado al interior y norte para persistir hasta la madrugada. "A esa hora se estaba discutiendo el envío de un mensaje Es Alert, el contenido del mensaje y las zonas a las que se enviaría", relata el informe, según el cual la Agencia apuntó que no veía "mucho sentido en sectorizar los confinamientos" como se había planteado o "sectorizar el envío de mensajes".

Y es aquí donde la Agencia habla de "dos nuevas pausas en la reunión", si bien no especifica a qué horas se produjeron esos parones. Sí dice que fue tras ellas cuando, a las 21.55h volvió a intervenir el representante de la Agencia para explicar la situación -las lluvias se trasladaban hacia el norte- y poco después "se produce una nueva pausa en la reunión" para retomarse 40 minutos después. A partir de entonces habrían diversas reuniones a lo largo de la noche hasta que a las 00.30h finalizó el Cecopi.

Un total de 24 llamadas

A lo largo de toda la jornada, Aemet efectuó hasta 24 llamadas a Protección Civil. La primera, a las 6.30h, para informar de un adelanto de avisos, y a partir de ahí para notificar el cambio de los avisos conforme se iban produciendo o corregir errores en los mismos. El informe refleja que hubo algunos problemas de comunicación al registrar llamadas donde los interlocutores no se podían escuchar o en las que, pasados los segundos, se colgaba porque había usuarios esperando a ser atendidos.

Destaca, por ejemplo, una llamada a las 11.54h para actualizar la situación en la que se habla de "máximos acumulados en modelos previstos para la tarde en el interior norte, que de cara a la noche o madrugada podrían tender a desplazarse de sureste a noreste hacia Aragón y Albacete". A esa hora, ya "se comenta acerca del corte de carreteras en la A3 por Utiel". Hora y media después se informa de "registros de precipitación muy elevados en muchos puntos" y "se habla sobre crecidas de los ríos y sobre la zona de Utiel".

A las 16.23h, cuando la Aemet eleva de nuevo el aviso rojo en el litoral sur, desde Protección Civil se preguntó por el pronóstico para la zona de Requena-Utiel: "Recibían llamadas de allí pero no podían acceder para realizar el rescate debido a las inundaciones", reza el resumen de dicha llamada. Más tarde, a las 20.08h se produjeron dos llamadas más desde Aemet para informar de la prolongación del aviso rojo en el norte durante dos horas más pero "no atendieron las llamadas" ni "tampoco se recibió una llamada entrante" de Protección Civil más tarde.