ALICANTE. UnirAlacant, AHSA (Amigos de los Humedales del Sur de Alicante) y el Grup Stenella han expresado este lunes su preocupación ante lo que consideran "una falta de voluntad por parte del Ayuntamiento de Alicante para promover una participación ciudadana efectiva en el debate sobre el modelo de ciudad y el futuro urbanístico de Alicante" en alusión al nuevo proceso participativo sobre el futuro Plan General, anunciado por el equipo de gobierno, del Partido Popular (PP). "Dar a conocer, no es participar la ciudadanía en las decisiones estratégicas", aseguran, a través de un comunicado. En este sentido, añaden que "hace un año presentamos por registro Documentos de Aportaciones al primer borrador del Plan General Estructural. A día de hoy no hemos recibido ninguna respuesta por parte del Ayuntamiento", lamentan.

En esta línea, señalan que "el Ayuntamiento puso en marcha un teórico proceso de participación con el objetivo de cumplir con la obligación legal de participación ciudadana que establece la legislación urbanística valenciana. Sin embargo, desde nuestro punto de vista, ese proceso se planteó únicamente como un trámite formal, mediante cuestionarios cerrados y dirigidos que no permitían aportar elementos de reflexión sobre los problemas que sufre la ciudadanía, ni exponer el modelo y las estrategias de ciudad que queremos, ni plantear ideas o soluciones alternativas". Así, inciden en que "por ese motivo decidimos presentar por registro nuestros propios Documentos de aportaciones. En ellos abordamos la ciudad desde una perspectiva ciudadana: cómo vemos y vivimos Alicante, qué ciudad queremos y cómo reflexionar sobre la sostenibilidad de lo que deseamos. Se trata de documentos pensados para contribuir al debate sobre el modelo y las estrategias de la ciudad deseada y posible, desde una perspectiva de democracia deliberativa, dejando al personal técnico la definición concreta de las medidas necesarias para desarrollar lo que colectivamente se decida", prosiguen.

En esta línea, apuntan que "durante la presentación de las conclusiones del proceso participativo, celebrada en mayo de 2025, el Ayuntamiento afirmó públicamente que respondería de manera motivada a nuestros documentos. Sin embargo, esa respuesta no se ha producido, ni motivada, ni sin motivar. Pese a ello, el Ayuntamiento ha abierto ahora un nuevo proceso participativo que, a nuestro juicio, reproduce los mismos déficits que el anterior, se lanza sin haber respondido a las propuestas ya presentadas, sin haber abierto un debate real sobre el modelo de ciudad y trasladando a la opinión pública la idea de que la ciudadanía ya ha sido escuchada. Y sin un nuevo documento sobre el que trabajar", recalcan.

"Este nuevo proceso llega además precedido por una constante campaña de anuncios de actuaciones fragmentadas, difundidas con gran despliegue mediático como si se tratara de una campaña electoral, pero en contradicción con lo que han hecho y sin abordar el auténtico tema que se debe debatir: el modelo y las estrategias de ciudad. Recordamos que el objetivo explícito de cualquier planificación urbanística debe ser garantizar la salud y la calidad de vida de las personas. Para ello es necesario promover una ordenación del territorio que distribuya de manera armónica las actividades residenciales y productivas de la población, junto con sus servicios y equipamientos", inciden. "También es imprescindible facilitar el acceso a una vivienda digna, abordar la prevención de riesgos, conservar los recursos naturales (flora, fauna y paisaje) y proteger el entorno", abundan.

En este sentido, remarcan que "la legislación establece además un mandato claro a las administraciones públicas: si para alcanzar estos objetivos es necesario desarrollar nuevo suelo, los nuevos asentamientos deben ser compactos, priorizando la rehabilitación de edificios, la mejora de los espacios públicos urbanos y el reciclaje de espacios ya organizados. Todo ello con el objetivo de minimizar la ocupación de nuevos suelos". Así, los tres colectivos subrayan que "durante las sesiones de presentación y los talleres celebrados en 2025 se nos indicó reiteradamente que aquella fase era todavía muy inicial y que existirían más momentos de participación. Sin embargo, advertimos de que detrás de su planteamiento existe una consecuencia grave: se pretende dejar fijados como incuestionables algunos elementos clave que condicionarán todo el Plan, como apostar por un crecimiento máximo de población, la ocupación máxima del suelo, una regeneración urbana mínima o la ausencia de una gran y necesaria adaptación al cambio climático. Nos encontramos, por tanto, en un momento decisivo", subrayan.

"Ahora asistimos de nuevo a la apertura de un proceso para “dar a conocer” los planes municipales, que son inamovibles con su sesgo ideológico, solo abierto a pequeños matices. Basado en mesas temáticas fragmentadas y propuestas parciales que, en nuestra opinión, distraen la atención de esos elementos estructurales. Además, seguimos sin disponer de un nuevo documento base global sobre el que debatir". Al respecto, denuncian que "partiendo de que el objetivo prioritario debe ser decidir cómo queremos que sea la ciudad en la que aspiramos a vivir con salud, calidad de vida y sostenibilidad económica, ambiental y social, consideramos que el proceso participativo está mal planteado por varias razones: En primer lugar, porque se propone debatir directamente sobre unos “ejes temáticos” previamente definidos, cuando antes debería abrirse una reflexión sobre el modelo de ciudad que queremos y las estrategias necesarias para alcanzarlo".

"En segundo lugar, porque la participación debería comenzar con un análisis del punto de partida: cómo está realmente la ciudad. Ese diagnóstico es el que permite identificar las necesidades de la ciudadanía, paso que se está omitiendo". Y "en tercer lugar, porque los objetivos planteados resultan incompletos respecto a lo establecido en la Ley de Ordenación del Territorio, Urbanismo y Paisaje (LOTUP), ya que no se realiza el esfuerzo de situar en un mismo plano todos los aspectos ambientales, territoriales, paisajísticos, económicos y sociales que definen con claridad el modelo global de ciudad y su sostenibilida", detallan.

Así, apuntan que "como ejemplo de estas contradicciones, se nos anuncian nuevos parques, no Paraje Natural Municipal, cuando existen dos espacios que esperan desde 2018 la finalización del trámite para su declaración: Las Lagunas de Fontcalent y el Saladar de Agua Amarga. Asimismo, se anuncia la creación de un paseo a lo largo de toda la costa mientras permanece guardado en un cajón el proyecto completo del Corredor Litoral de Alicante, denominado “Mi archipiélago conectado”. Este proyecto, fruto de un concurso internacional de ideas impulsado desde las concejalías de Urbanismo y Turismo del tripartito en 2016, plantea un corredor ecológico destinado a potenciar el litoral como espacio público-natural y como espacio de convivencia. El diseño concibe el litoral como un conjunto de islas conectadas entre sí, destacando la del Cabo de la Huerta como uno de los espacios más singulares de la ciudad, y proponía además la recuperación de toda la línea de costa", concluyen, a través del comunicado.