ALICANTE. El grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Alicante ha denunciado este martes, a través de un comunicado, que el equipo de gobierno, del Partido Popular (PP), ha aprobado "por la vía de urgencia, en plena celebración de las Hogueras, la tercera modificación del contrato de limpieza viaria y recogida de residuos, una ampliación económica que asciende a 26,5 millones de euros". De esa cantidad, "22.281.041 euros corresponden a modificaciones derivadas de necesidades no previstas en el contrato original", un incremento que, a juicio del PSOE, "resulta injustificado porque no garantiza un aumento de las horas efectivas de limpieza que recibe la ciudad".
El concejal socialista Raúl Ruiz ha criticado que el gobierno municipal haya aprobado este modificado "el pasado 22 de junio, apenas unas horas antes de la mascletà, cuando toda la atención pública estaba centrada en las Hogueras". "No estamos ante un refuerzo del servicio ni ante los cien nuevos barrenderos que prometió Barcala. Lo que ha hecho el Ayuntamiento es aprobar una ampliación millonaria para que la empresa deje de cumplir tarde obligaciones que ya asumió cuando firmó el contrato, mientras Alicante continúa soportando un servicio claramente insuficiente", ha afirmado.
El PSOE apunta que "el propio expediente mantiene las mismas 30.789 jornadas de trabajo comprometidas en el contrato, por lo que esta modificación no supone un incremento real del servicio de limpieza viaria. Además, más de 3,2 millones de euros del modificado corresponden al servicio de recogida de residuos", por lo que los socialistas consideran "imprescindible que el gobierno municipal explique si este incremento terminará repercutiendo nuevamente en la tasa de basura que pagan los alicantinos".
Ruiz ha subrayado que el aspecto más grave del expediente no es únicamente su cuantía, sino que "el propio Ayuntamiento reconoce que más de 22 millones de euros obedecen a necesidades que no fueron previstas cuando se adjudicó el contrato". "Esta modificación supone reconocer que el contrato estrella de Barcala nació mal dimensionado. Alicante no empezó a tener turismo, playas, Hogueras o una elevada presión sobre el espacio público después de adjudicar el servicio. Todo eso ya existía y debía haberse previsto desde el primer día", ha señalado.
Asimismo, el edil socialista ha incidido en que durante los conflictos laborales de 2024 y de este mismo año el equipo de gobierno sostuvo reiteradamente que las reivindicaciones de la plantilla "eran una cuestión exclusiva entre la empresa y sus trabajadores". "Ahora comprobamos que el Ayuntamiento utiliza dinero público para resolver un problema que el propio PP decía que no era de su competencia. Lo que se financia con este modificado no son más horas efectivas de barrido, sino obligaciones laborales y compromisos de limpieza que la empresa ya estaba obligada a cumplir desde el inicio del contrato", ha denunciado.
El PSOE también añade que el Pliego de Prescripciones Técnicas "ya contemplaba expresamente la presión turística, la prestación del servicio todos los días del año, los refuerzos en temporadas de mayor demanda, la adaptación a zonas con mayor afluencia y la sustitución de bajas, vacaciones y libranzas. Además, establecía como objetivo garantizar un nivel óptimo de limpieza de la vía pública". "Que Alicante tenga turismo, celebre las Hogueras o registre una elevada presión sobre el espacio público no es una circunstancia sobrevenida. Esta modificación confirma que el contrato se diseñó sin los medios necesarios y que el Ayuntamiento ha permitido durante años que la empresa incumpliera obligaciones que ya estaban incluidas en el contrato", ha subrayado Ruiz.
Por todo ello, el grupo municipal del PSOE ha exigido "la convocatoria urgente de la Comisión de Limpieza para que el equipo de gobierno explique el contenido de esta modificación y entregue toda la documentación solicitada por los socialistas hace más de seis meses, entre ella el número de penalizaciones impuestas a la concesionaria desde el inicio del contrato, los servicios que se han dejado de prestar, las incidencias detectadas y los descuentos aplicados en las certificaciones mensuales".
Finalmente, Ruiz ha cuestionado que el alcalde, Luis Barcala, "haya aprobado esta ampliación económica antes de conocer las conclusiones de la auditoría externa del contrato, adjudicada el pasado mes de diciembre para revisar la ejecución del servicio desde 2023". "Es incomprensible que el Ayuntamiento incremente en 26,5 millones de euros el contrato antes de disponer de una evaluación independiente sobre cómo se ha prestado el servicio. Si Alicante estaba tan sucia, ¿por qué no se penalizó antes a la empresa? Y si la empresa estaba cumpliendo correctamente, ¿qué justifica ahora esta ampliación? Barcala tiene que dar muchas explicaciones", ha concluido.
