ALICANTE. No habrá dos plenos extraordinarios en una misma jornada en Alicante. El alcalde de Alicante, el popular Luis Barcala, ha firmado este miércoles el decreto por el que se acuerda la desconvocatoria del llamado debate sobre el estado de la ciudad "con el objetivo de cumplir la regla principal de neutralidad institucional desde la convocatoria de elecciones generales el próximo 29 de noviembre", según han confirmado fuentes municipales, tras la rúbrica de ese decreto, en el momento en el que también se había convocado una reunión de la junta de portavoces para dar a conocer la decisión al conjunto de formaciones que cuentan con representación política en la corporación.
La decisión se justifica, en consecuencia, en la cautela por la que se habría apostado para no vulnerar las prescripciones reguladas en el artículo 50 de la Ley Electoral (Loreg) en el contexto de la precampaña de los comicios generales anticipados, a la vista de un informe jurídico emitido por el vicesecretario (que ejerce funciones de secretario general). Con todo, ese dictamen deja abierta la posibilidad a que el debate pueda desarrollarse siempre que se adopten prevenciones de carácter político en el contenido de los discursos. Así lo han manifestado los representantes de los grupos políticos que ejercen funciones de oposición (PSOE, Vox, Compromís y Esquerra Unida Podem) para expresar sus reticencias respecto a la cancelación de la sesión, que había quedado convocada la semana pasada, antes de que el presidente del Gobierno Central, Pedro Sánchez, anunciase el anticipo de la cita con las urnas, este lunes.
Sea como fuere, sí se mantiene el desarrollo del segundo pleno extraordinario también previsto para este jueves 8 de octubre. Se trata de la sesión instada por PSOE, Compromís y EU Podem para que se produzca la comparecencia del vicealcalde y edil de Contratación, Manuel Villar, con el fin de que ofrezca explicaciones sobre qué grado de conocimiento tenía respecto a la identidad de los compradores de los pisos construidos por la cooperativa Residencial Les Naus sobre un solar municipal enajenado entre 2018 y 2022, después de que la exdirectora general de Organización Interna (que ha regresado a su puesto como jefa del servicio de Contratación), María Pérez-Hickman, declarase en el juzgado que instruye las diligencias sobre las presuntas anomalías registradas en el desarrollo de esa promoción que había comunicado a Villar en 2022 que sus dos hijos figuraban como cooperativistas con la intención de optar a uno de los pisos de Les Naus.
Por partes. El informe jurídico evacuado por el vicesecretario concluye que el desarrollo del debate sobre el estado de Alicante es una "obligación legal" regulada en el Reglamento Orgánico del Pleno (ROP) en el que se contempla la intervención del conjunto de formaciones políticas que cuentan con representación en la corporación en el que "cada grupo hace su balance de actuaciones en el ámbito municipal, no autonómico ni estatal", de lo que se deduce que los discursos que se profiriesen no deberían tener influencia respecto a la intención de voto de la ciudadanía respecto a unos comicios generales. Así, el dictamen señala que dicho pleno no se considera "un acto organizado o financiado directa o indirectamente por los poderes públicos" y que "no es una campaña de balance, sino una actuación reglada y regulada" dentro del ámbito territorial del municipio. En este sentido, el informe recalca que el próximo 29N no se celebran elecciones municipales.
Así, en último término, el informe considera "compatible la celebración de la sesión plenaria de debate sobre el estado de la ciudad" con la convocatoria de elecciones generales. Eso sí, señala que -en el caso de que tuviese lugar- resultaría necesario que se adoptasen determinadas prevenciones. "Dicho debate habrá de realizarse con las oportunas cautelas, de forma que se centre únicamente en el ámbito municipal, sin alusiones al ámbito estatal ni a la celebración de las elecciones generales, absteniéndose de solicitar el voto para las distintas candidaturas, tanto durante el desarrollo de la sesión como en las posteriores ruedas de prensa y notas de prensa".
En todo caso, el dictamen también deja abierta la posibilidad de que la presidencia del pleno pudiese desconvocar la sesión, tal como finalmente ha acabado sucediendo. "Nada impediría el dictado de un decreto anulando la convocatoria de esta sesión y aplazándola para otro periodo dentro del mandato corporativo", concluye el dictamen.
Reacciones de la oposición
No se ha producido, hasta el momento ninguna declaración oficial por parte del equipo de gobierno en la que se justifique o se aporten explicaciones adicionales respecto a la decisión de suspender el desarrollo de ese pleno, a pesar de que sí se ha remitido un comunicado en el que se informa sobre la exposición al público del censo electoral para el desarrollo de los próximos comicios.
No obstante, sí se han pronunciado los representantes del conjunto de los grupos políticos que ejercen funciones de oposición, que, en líneas generales, han mostrado su disconformidad con la decisión de la desconvocatoria de ese primer pleno extraordinario (no respecto al segundo sobre la polémica de Les Naus, como se ha dicho). En esta línea, la portavoz municipal del PSOE, Trini Amorós, ha apuntado que la celebración del debate sobre el estado de Alicante "podría haber sido una magnífica oportunidad para poder explicar nuestro proyecto para Alicante y, al mismo tiempo, retratar a Barcala como lo que es: un alcalde desacreditado, desprestigiado, acorralado por Les Naus, agotado y sin la ambición que esta ciudad necesita. No obstante, Alicante tiene futuro y lo que está agotado es el modelo de gobierno de Barcala, que sigue sin explicar el reparto de pisos públicos y que anuncia mucho pero ejecuta bien poco. El PSOE continúa construyendo un modelo alternativo, que será el proyecto de la ciudadanía alicantina", ha señalado.
En segundo término, portavoces del grupo municipal de Vox han señalado, a través de declaraciones remitidas a los medios de comunicación, que, a su juicio, "se ha perdido una magnífica oportunidad para que el equipo de gobierno rinda cuentas ante los alicantinos, pero es cierto que pensamos que la suspensión del debate sobre el estado de la ciudad es la mejor opción por prudencia y para garantizar el respeto a la normativa electoral, después de advertir de las limitaciones que establecen los artículos 50.2 y 50.3 de la LOREG. Desde la convocatoria de las elecciones, estos preceptos prohíben los actos institucionales de promoción de logros de gestión y las inauguraciones de obras, servicios o proyectos", han incidido.
Con todo, las mismas fuentes han señalado que "este debate debe servir para analizar cómo está Alicante, abordar los problemas de nuestros barrios y rendir cuentas ante los vecinos. Su finalidad no debe ser presentar anuncios electoralistas ni convertirse en un escaparate de propaganda del gobierno municipal. Pasado el periodo electoral y cuando se convoque el debate del estado de la ciudad, esperamos que el mismo se centre en la realidad de Alicante, en lo que funciona y en lo que queda por resolver. Ese es el sentido del debate y lo que merecen los alicantinos".
Por su parte, el portavoz municipal de Compromís, Rafa Mas, ha apuntado que "hay un informe del secretario donde se advierte de las limitaciones del debate por la Ley electoral. Aceptamos las razones, pero exigimos que se convoque el debate tras las elecciones generales. Antes de fin de año. La ciudadanía necesita saber el estado real de la ciudad y conocer la opinión y propuestas de la oposición".
Por último, el portavoz municipal de EU Podem, Manolo Copé, ha señalado que "entendemos que la convocatoria de unas elecciones generales impone límites a la actividad institucional y esos límites deben respetarse. Lo que no vamos a aceptar es que Barcala convierta una cautela electoral en una coartada para evitar rendir cuentas ante la ciudad. El debate del estado de la ciudad no puede desaparecer. Alicante necesita este debate más que nunca: tenemos una crisis brutal de acceso a la vivienda, problemas de limpieza y mantenimiento en demasiados barrios, inversiones municipales que no se ejecutan, servicios públicos que necesitan respuestas y un caso como Les Naus que sigue acumulando preguntas y responsabilidades políticas".
Así, ha considerado que "precisamente ahora no es el momento de esconderse. Por eso exigimos a Barcala que anuncie de inmediato una nueva fecha para la celebración del debate del estado de la ciudad. No basta con desconvocarlo ni con dejarlo pendiente de forma indefinida. Si hoy se suspende por las limitaciones derivadas del periodo electoral, el alcalde debe comprometer públicamente cuándo va a celebrarse y garantizar que tendrá lugar en cuanto esas limitaciones desaparezcan. Queremos una fecha concreta, un compromiso público y la garantía de que este debate no se va a dejar morir en un cajón. Porque aplazarlo por razones electorales puede ser comprensible; utilizar ese aplazamiento para evitar el debate político y la rendición de cuentas, no. Lo que no puede ocurrir es que una convocatoria electoral termine regalándole al alcalde varios meses sin someter su gestión al principal debate político de la ciudad", ha incidido. "La ley electoral puede obligar a aplazar el debate, pero no puede servir para borrarlo del calendario. Si Barcala no puede rendir cuentas ahora, que diga hoy mismo qué día va a hacerlo. Alicante merece una fecha, un debate y explicaciones", ha concluido.
Al margen de ello, la segunda de las sesiones extraordinarias se mantiene a la hora prevista hasta el momento: las 13:00 horas. Con todo, está por ver si Villar acepta la solicitud de comparecencia y si accede a ofrecer las explicaciones que le reclaman los tres grupos opositores del eje progresista.
