X AVISO DE COOKIES: Este sitio web hace uso de cookies con la finalidad de recopilar datos estadísticos anónimos de uso de la web, así como la mejora del funcionamiento y personalización de la experiencia de navegación del usuario. Aceptar Más información
Hoy es 19 de agosto y se habla de hostelería ismael belda xàbia PPCV pspv corrupción

Los abogados del Hércules estudian el fallo del Elche de cara a su recurso ante el TJUE

15/05/2018 - 

ALICANTE. La importante batalla que este martes ganaba el Elche en su guerra con Bruselas, con la estimación por parte del Tribunal General de la Unión Europea de su solicitud de suspensión cautelar de la ejecución de la decisión de recuperación, está ya siendo analizada por los letrados del bufete que tiene encomendada la defensa de los intereses del Hércules frente a la Comisión Europea.

El club blanquiazul (y el Valencia) no corrió la misma suerte que el Elche en el procedimiento de medidas cautelares, pero la va a buscar ante el Tribunal de Justicia por medio de la interposición de un recurso de casación contra el auto del Tribunal General en el que se desestimaba la suspensión cautelar y que ha servido para que la Comisión Europea ordene al Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) que reinicie el procedimiento de cobro de los siete millones que se le reclaman al Hércules (algo contra lo que el club ha alegado, pero todo apunta a que como le ha ocurrido al Valencia tampoco obtendrá lo que busca), tras declarar ayuda de Estado prohibida en 2016 el aval de 18 millones de euros otorgado por el banco del Consell a su Fundación.

Stefan Ratings, el letrado de Berasategui & Abogados que junto a la también abogada Yolanda Mata se encarga de la defensa del Hércules, analizaba ya este jueves el auto del juez Jaeger, presidente del Tribunal General y autor de la resolución favorable al Elche en su litigio con la Comisión Europea. No está claro que ese fallo pueda permitir una mejor argumentación del recurso a interponer por parte de la entidad del Rico Pérez, pero se trata de una posibilidad que se va a explorar.

El plazo de dos meses para recurrir (artículo 57.2 del estatuto del Tribunal de Justicia) vence la próxima semana, por lo que el Hércules interpondrá en breve su recurso de casación. Esta es una apelación limitada a cuestiones de derecho y que no tiene un efecto suspensivo automático, de manera que el recurrente ha de solicitarlo, algo que a buen seguro hará el club blanquiazul, pues busca  paralizar el procedimiento de cobro. 

"Casos distintos"

Muchos se preguntaban este martes cómo, a diferencia de lo que le ocurrió al Hércules y al Valencia, en el caso del Elche el Tribunal General sí ha apreciado que corresponde la concesión de la suspensión cautelar por razones de urgencia y con el objetivo de evitar que la ejecución de la decisión de recuperación cause un perjuicio grave e irreparable. 

El origen de las cantidades que la Comisión Europea reclama a Valencia, Hércules y Elche es el mismo, una ayuda de Estado prohibida, pero la situación de los clubes cuando la recibieron y en la actualidad no es la misma: "Son casos distintos y de ahí que el Elche haya encontrado en el convenio de acreedores un salvavidas al que agarrarse unos meses, ante la negativa del IVF a aceptar la ampliación de capital que hubiese permitido al club contar con un propietario distinto de la Fundación que carece de liquidez", asegura a Alicante Plaza un jurista que ha seguido los tres litigios, al tiempo que también pone el acento en otras diferencias: "Se habla mucho de que la Comisión aplica un interés abusivo y es cierto que en el caso del Valencia es excesivo porque el riesgo de incumplimiento es menor que en el caso del Hércules o del Elche, aunque también estos garantizaron el aval con diferentes bienes como la finca a la que se refiere el Tribunal General en el auto del Elche o el estadio José Rico Pérez por parte de Aligestión en el del Hércules". 

Noticias relacionadas

next